ECS PM800-M2 Rev.1.0A - труп

Вам погадать по облакам или по кофейной гуще ?

В понедельник дам полную раскладку по напряжениям

Было бы неплохо еще указать sSpec процессора.

Вот, что удалось установить:
- как я говорил различия только в цепи питания процессоа:
на рабочей: на транзисторах верхнего плеча S=1,35V; D=11,8V; G=2,3;
на транзисторах нижнего плеча: S=GND; D=1,35V; G=7,6;

на дохлой: на транзисторах верхнего плеча S=1,8V (повышено); D=11,8V (АТХ 12V); G=3,03V (повышено);
на транзисторах нижнего плеча: S=GND; D=1,8V (повышено); G=7,2V (пониж.);

Кстати, о процессоре: Intel Celeron 1.7Ghz (sSpec SL697)

Дальнейшие раскопки: мосфетами управляют драйвера CS1211S, на них напряжения Vcoh (верхн.) = 2,3В на рабочей против 3В на убитой и Vcol (нижн.) = 0,36В на рабочей против 0,48В на убитой. Всем этим добром управляет ШИМ SC2643VXTS у которого белиберда с VID'ами:
на живой материнке: на мертвой:
VID1 3,2 0,09
VID2 0,13 3,27
VID3 0,13 0,09
Осциллографа нет, к сожалению...
ШИМ мертв? Может что-то пропустил?

SL69Z

SC1211S

Было бы неплохо указывать все VID'ы. Я уже не говорю о том, что можно самостоятельно определить соответствующее напряжение.
Также было бы неплохо указывать измеренное напряжение питания процессора. Я уже не говорю о том, что желательно явно указывать, какие процессоры использовались с первой и второй матплатой.
Если очень хочется, то я нагадаю всякой гадости типа вполне рабочего ШИМа .

VID'ы - на рабочей - на неисправной:
VID0 - 3,2 - 0,09
VID1 - 3,2 - 0,09

VID2 - 0,13 - 3,17
VID3 - 0,13 - 0,09
VID4 - 3,2 - 0,09
VID5 - 2,7 - 4,3

Процессор ставил и в ту и в ту "мать" один и тот же.
Измеренное напр. пит. процессора: 1,35
По таблицам из даташита на ШИМ напряжение питания дожно быть 1,375, ну оно вот и есть 1,35В на рабочей материнке (погрешность - думаю выноваты контакты щупов), а на дохлой получается 0,975В (VID'ам) - значит "недоедает" процессор.
Честно признаюсь такой диагностикой никогда не занимался и все свои выводы делаю "на лету"... поэтому могу ошибаться, за что прошу особо тапками не закидывать.

ЗЫ: по sSpec'у у этого процессора CoreVotage = 1.75V, это как? Объясните, пожалуйста, почему так?

VRM9
10011 --> 1.375V
00100 --> 1.75V

Уточняйте точку измерения.
И заодно расскажите, как по вашему мнению должен чувствовать себя процессор с номинальным напряжением 1,75 В, которого "кормят" напряжением 1,375 В.

Сильно не пинайте... я сейчас все основательно перемерял. Напряжения на рабочей матери и на дохлой везде одинаковы с одним и тем же процессором. Видимо я где-то в замерах ранее ошибся - так и есть процессор на обоих матерях кушает 1,75В, все сходится с таблицами VID'ов, с питанием все ОК. Напряжение на процессоре мерял на drain нижнего плеча (и на source верхнего соответственно). BIOS на материнках менял местами - не помогло. Суть в том, что мать так и стоит в FF или 00 сразу после включения.

Это не выходное напряжение преобразователя питания процессора. Хотя во многих случаях измерение в этой точке дает достаточно адекватную информауию о напряжении питания процессора.
Если есть сомнения в адекватности результата измерения, то лучше проверять напряжение на фильтрующих конденсаторах.

А по проблеме можно нагадать проблемы с сокетом, СМ/ЮМ, какими-нибудь сбитыми элементами, порванными дорожками и т.д.

Я знаю, что не выходное, но все таки очень близкое к выходному. Не очень удобно лезть под плату, тем более что измеренное напряжения в 1,75В аналогично табличному 1,75В, поэтому сомнений нет.

Сбитых SMD не обнаружил, дорожки тоже целые. Остается только гадать на сокет, СМ/ЮМ. Мультик (косвенно) цел, так как плата нормально включается и выключается с кнопки (или это не показатель?). Ресет не залипший, генерация (CLK) есть. На мосты/сокет давил - ничего не меняется.

Матплата такая "ни бородёнки, ни усов - ухватиться не за что"... Куда копать дальше ума не приложу.