Автор: Tubedoctor , 1 августа 2016
Дорогие друзья, очередная проблема с блоком питания!

БП: be quiet! BQT L8-CM-630W

ШИМ: CM6800
Супервизор: WT7527V
Дежурка: TNY279PN

Проблема несколько необычная. Изначально блок достался с пробитым мостом, с пробитыми транзисторами AFPC. После их замены не было дежурки. На холодной стороне дежурки был пробит шоттки-диод SBF1060CT. И в добавок ко всему был пробит стабилизатор 7815 (на 15 вольт) для питания самой TNY279.

После замены всего блок на холостую заработал: вентилятор охлаждения вращается, все напряжения в норме.

Только если на линию 12 вольт подцепить лампочку на 21 Ватт, БП уже не стартует: лампа нагрузочная вспыхивает на мгновение, и вентилятор дёрнется. Блок уходит в защиту.

Особенность заключается в том, что если одновременно с 12-ти вольтовой линией нагрузить и 5-ти вольтовую, БП отлично работает и все напряжения в норме. Если грузить ТОЛЬКО одну 5-ти вольтовую линию, то БП также прекрасно работает! А вот если грузить только одну 12-ти вольтовую линию блока, то он уходит в защиту.

Включил БП через утюг и принудительно запустил закорачиванием третьей ноги супервизора на массу. В результате БП работает, утюг не греется.

Но! В 12-ти вольтовой линии напряжение только +10 Вольт, а в 5-ти вольтовой +6 Вольт. Явный перекос напряжений!

Из 12-ти вольтовой линии выпаял все без исключения электролиты. Их ёмкости и ESR в норме.

После этого лампу нагрузочную специально прогревал, чтобы она не воспринималась блоком как КЗ. Изменений никаких.

Что же может быть причиной? Смотреть выпрямительные диоды-шоттки по вторичкам? Неужели протекают?

Такого случая ещё не было.

В данном блоке применён дроссель групповой стабилизации! Его внешний вид подозрений не вызывает: никакого тёмного лака и следов перегрева.

Сколько доводилось ремонтировать блоки be quiet!, никогда таких перекосов не возникало. На них можно произвольно грузить любую линию и БП работает при этом и всё в норме.
be quiet! Pure Power BQT L8-CM-630W не держит нагрузку
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
Так все БП, находящиеся на моём столе, стартуют таким образом! Никаких проблем при этом не испытывают.

Я даже для этого блока лампы предварительно нагревал, чтобы спирали не были холодными и стартовые токи не были большими.
Думаю, тут с обратной связью просто какой-то непорядок....

/images/koloboks/scratch_one-s_head.gif
Вот недавно мне говорили, что тараканы в голове - это не страшно! Страшно когда приходит белочка и начинает их выгонять!
Вот недавно мне говорили, что тараканы в голове - это не страшно! Страшно когда приходит белочка и начинает их выгонять!


И к чему этот коммент?

Или это в случае, когда дельного нечего сказать?
Никого не хочу обидеть, а растолковываю свою мысль.
В теме указано
Особенность заключается в том, что если одновременно с 12-ти вольтовой линией нагрузить и 5-ти вольтовую, БП отлично работает и все напряжения в норме. Если грузить ТОЛЬКО одну 5-ти вольтовую линию, то БП также прекрасно работает! А вот если грузить только одну 12-ти вольтовую линию блока, то он уходит в защиту.

ИМХО, ремонтируется исправный БП!
А вот они тараканы
После этого воткнул в системник и грузанул FurMark-ом. Полёт нормальный.
Странности начинаются тогда, если снять нагрузки с 5-вольтового канала.

А вот одна из белочек, конкретно, хочет выгнать тараканов
нагрузите нормальной нагрузкой все каналы.

Нагрузка должна быть на 5/12/3,3 одновременно.

Но это не так просто
Не совсем согласен с такими утверждениями: 3,3 Вольта в моём системнике не используется никак. Тем не менее, все исправные БП в нём работают.

А мако спит или считает этот бред полезным?!

maco

9 лет 6 месяцев назад

[OFF]александр губа
Мне не сложно представить матплату, которая не имеет входного напряжения питания +3,3 В :). Хотя использование с такими матплатами обсуждаемого БП IMHO не имеет особого смысла.
Вам никто не мешает уточнить набор компонентов, используемых автором :). После уточнения можно будет пообсуждать бредовость интересующего вас утверждения. Аналогично можно по +5 В слегка попридираться :).

P.S. Не рекомендую искажать чужой nickname.[/OFF]
Если по поводу компонентов, то полезно будет почитать http://www.3dnews.ru/184592, обращаю внимание, что статья 2006 года. А по поводу линии + 5 в, то, ИМХО, в этом блоке на ней и висит основная нагрузка!

maco

9 лет 6 месяцев назад

[OFF]
Если по поводу компонентов
Я имел в виду компоненты, используемые автором для тестирования БП (т.е. то, к чему у вас были претензии :D).

А по поводу линии + 5 в, то, ИМХО, в этом блоке на ней и висит основная нагрузка!
В самом БП нагрузка хоть по +5 В (хоть по другим линиям) весьма мала. Т.е. используйте адекватную терминологию :).[/OFF]
Согласен с вами. По поводу линии + 5В, я имел ввиду, что особенность этого блока как раз в том
Если грузить ТОЛЬКО одну 5-ти вольтовую линию, то БП также прекрасно работает! А вот если грузить только одну 12-ти вольтовую линию блока, то он уходит в защиту.
А по поводу линии + 5 в, то, ИМХО, в этом блоке на ней и висит основная нагрузка!


И этот человек мне рассказывает про белочек и тараканов! /images/koloboks/rofl.gif

Уж лет, наверное, десять как всю нагрузку повесили на 12-ти вольтовую шину.

Объяснение просто: потребляемые современными процессорами мощности сильно возросли. И чтобы подвести мощности таких величин через шину +5 Вольт, требуются довольно внушительные токи! Это вызывает определённые конструктивные трудности при проектировании и изготовлении материнской платы.

Поэтому пошли иным путём: для уменьшения токов всю нагрузку перевесили на шины +12 Вольт.