Asus P5E3 Delux нет звука. Решено

и чем же они применительно к работе шим будут отличаться? вот по даташиту на APW 7120 описание назначения вывода OCSET(Pin 7):
The OCSET is a dual-function input pin for over-current protection and shut down control.

это и сигнал токовой защиты, и сигнал выключения схемы формирования выходного напряжения. насколько корректно называть сигнал выключения сигналом сброса? я считаю, что здесь не триггер, для которого сигналы сброса и установки имеют принципиальное различие. использование термина "сброс" в данном случае к никакой путанице не приводит. поэтому считаю вполне допустимым свое высказывание, которое бредом ну совсем никак назвать нельзя.

krotOleg, а чем вообще reset отличается от других сигналов? А назначение его какое? Если это то же самое, что и сигнал выключения, то нафига производителю два сигнала выключения?

Угу, и нет у этого вывода другого назначения, кроме описанного в даташите. Зачем изобредать своё, отличное от мнения производителя, назначение?
Вы для начала приведите примеры "многих шимок, имеющих сброс".

Если это то же самое, что и сигнал выключения, то нафига производителю два сигнала выключения?

в приведенном шим-контроллере сигнал OCSET всего лишь один. при этом выполняет две функции (защита и выключение). а называется кстати SET, и его название не совпадает с названиями выполняемых функций. это я к тому, что, как писал выше, для данного типа микросхемы не принципиально название обсуждаемого сигнала.

В указанном даташите приведены диаграммы работы контроллера при подтягивании сигнала OCSET к определенному уровню. Если бы этот сигнал назывался reset (и выполнял бы именно эту функцию), что-нибудь бы принципиально изменилось на осциллограмме выходного сигнала? Исходя из логики работы сигнала reset, мы также должны были бы увидеть отсутствие выходного напряжения при подаче сброса.

ну вот ни сколько своего не изобрел: указал на принципиальную возможность отключения работы схемы формирования выходного напряжения по внешней команде в некоторых видах шим-контроллеров, привел пример.

Вы на вопросы то отвечать будете? Примеры приводить? Или будете подгонять существующую реальность к вами придуманной по внешне схожим признакам? Пока вы привели пример тавтологии, абсолютно проигнорировав назначение сброса.

APW 7120 является примером тавтологии, это пять.

Забавный бред:). Не стоит путать выводы сброса и выводы разрешения работы, например

если вот так буквоедствовать, то нет в этой микросхеме и сигнала разрешения работы. а вот установить ее выход в 0 вольт внешней командой можно. установка выхода элемента в ноль не может в существующей реальности называться ресетом? также, эту функцию можно назвать и вкл/выкл, разрешение/не разрешение работы. в данном случае производитель назвал этот сигнал OCSET. как она реализована в железе, знает только он. но результат ее работы строго определен: ноль на выходе.

а есть контроллеры, где выставить на выходе ноль внешней командой нельзя (нету в них ни вкл/выкл, ни сет/ресет, ни enable/disable и OCSET тоже нет).

krotOleg, вы явили пример тавтологии, а не APW7120.
Задам вопрос еще раз - примеры ШИМ-контроллеров с ресетом приведите. Могу про назначение ресета еще раз спросить, и это не "установить ее выход в 0 вольт внешней командой". И ШИМ-контроллеры разные бывают, аха, и производители такие-сякие называют по-разному выводы (странно, что с вами они не советуются), и выходов у этих контроллеров бывает много.

ну вот если цитировать статью википедии о триггере:
RS-триггеры. ... При подаче единицы на вход S (от англ. Set — установить) выходное состояние становится равным логической единице. А при подаче единицы на вход R (от англ. Reset — сбросить) выходное состояние становится равным логическому нулю.

я конечно понимаю, что вики не является абсолютно достоверным источником, но для данного обсуждения ссылку на нее считаю вполне уместной.
в силу этого, вашу фразу

считаю неверной. по крайней мере для RS-триггера сигнал ресет устанавливает выход в ноль.

и как пример: для APW7120 сигнал OCSET устанавливает выход в ноль, что полностью соответствует подаче сигнала reset на RS-триггер.

Аха, APW7120 это триггер? Какой именно? И для чего он предназначен, этот "триггер"? Для получения 0 или 1 "на выходе"? А у "триггера" APW7120 при отсутствии питания выход (о каком выходе вы ведете речь) тоже "установится в ноль"? Означает ли это, что ресет=выключению питания?
Вы бот? Идите почитайте что-нибудь кроме википедии, учебники, например. И не надо уравнивать ШИМ-контроллер (примеры которых с ресетом общественность так и не увидит) с триггером только потому, что вам так захотелось.

APW7120 это не триггер, это шим-контроллер. логика работы сигнала OCSET соответствует логике работы сигнала reset RS-тригера.

APW7120 предназначено для генерации модулированных импульсов. при подаче команды на на PIN OCSET выходной сигнал принимает постоянное значение 0 вольт. при снятии данной команды и отсутствии перегрузки по току на выходе APW7120 будут генерироваться импульсы.

речь идет о выходах модулированных импульсов UGATE и LGATE. при отсутствии питания схема будет обесточена и на выходе будет 0 вольт.

с точки зрения внутренней структуры это два разных понятия. с точки зрения стороннего наблюдателя - не всегда. если положить данную микросхему в черный ящик, то измеренное напряжение на ее выходе в ноль вольт не сможет установить факт подачи команды OCSET либо же факт выключения питания. А раз вы никаким экспериментом не можете в этом случае установить разницу между подачей команды OCSET и выключением питания, то разумно между ними поставить знак равенства.

нет. вроде бы боты только о путине умеют рассуждать.

неужели в вики ошибка в описании работы триггера? я пользуюсь вики для быстрого поиска информации. открыть книжку Зельдин Е.А. Триггеры. — Энергоатомиздат, 1983. — С. 96. и найти там описание сигнала сброса триггера у меня заняло немного больше времени. но и там сигналом ресет триггер устанавливается в нулевое состояние.

я ни разу не уровнивал. считаю, что возможность указанного шим-контроллера переводить выходной сигнал в ноль привязкой пина OCSET к определенному уровню аналогична работе сигнала reset RS-триггера. Из обсуждаемого контекста (отсутствие вторичного напряжения на плате) именно это и следует. есть вход микросхемы OCSET, из-за работы которого может отсутствовать выходное напряжение. а вот как это производитель внутри микросхемы это реализовал только он и знает: может выходной ключ закорачивает сигнал на землю, а может и вовсе отключает питание от микрухи (в даташите в блок-схеме имеется прямоугольник [Power On, Reset], который может и выполняет эту функцию). Пользователю же эта информация не доступна, для него есть только интерфейс OCSET. При подаче определенного сигнала на который на выходе схемы устанавливается определенное значение. полная аналогия с триггером, уравнивания работы этих двух устройств я не делаю. триггер я кстати вынужден был привести в пример по другой причине.

Бот запоминает всё сказанное участниками и отвечает на сообщения произвольной фразой, зачастую не связанной с темой обсуждения
Тавтология - повторение того же самого другими (своими) словами, не уточняющее смысла.
krotOleg, вы в который раз плавно ушли от ресета в шим-контроллерах в тавтологию на тему разрешающих сигналов в них же. Какие нафиг триггеры (мелкая логическая ячейка) в сравнении с довольно сложным контроллером?
Чес слово, задолбали неучи, сводящие все к шунтам и "науке о контактах".
Заведите отдельную тему и там обсуждайте можно ли часть целого приравнять к целому.