Хз, но если нет "прямой связи с процессором", остается думать о вторичной функции портов, не? Зачем тогда "экстраполировать" до VID'ов процессора? Про транзисторы согласен, но это действительно не тот случай. Я всего-лишь хотел заставить ТС подумать, что или-или, или бывают "третьи" случаи?

[OFF]

но если нет "прямой связи с процессором", остается думать о вторичной функции портов, не?

Нет :).
Без "прямой" связи отлично работает "косвенная" через MIO (в самом простом варианте - примитивная трансляция без модификаций VIDI-->VIDO). Сейчас интересно, почему на VIDI присутствует комбинация 0000000 :).[/OFF]

через MIO

При этой косвенной связи подтяжки по VIDI быть не должно? При этом выходные виды подтяжку имеют, по уверению автора, а входные - нет, что в таком случае транслировать?
P.S. во избежание словоблудия, под прямой связью имею в виду связь процессор - SIO посредством VID, а то непонятно уже куда что понеслось, прямые связи, косвенные

[OFF]

При этой косвенной связи подтяжки по VIDI быть не должно?

По идее - должна быть. Но не потому, что у этих выводов MIO есть функции GPIO с OD :).

Хотя с формальной точки зрения - может и не быть по причине push-pull выводов VIDx процессора. Но при этом возникнет вопрос помех, например :). В design guide Intel в явном виде предлагает ставить подтягивающие резисторы для указания начального состояния линий.

под прямой связью имею в виду связь процессор - SIO посредством VID

Тогда мое сообщение выше придется читать по другому :).
Я подразумеваю под "прямой" связью наличие соединения между процессором и ШИМом (как вариант - с дополнительным контролем от MIO, но у MIO в таком варианте только один комплект выводов VIDx). А под "косвенной" связью подразумеваю отсутствие соединения между процессором и ШИМом - MIO выступает посредником и имеет два комплекта выводов VIDx (входные VIDIx и выходные VIDOx).[/OFF]

Но не потому, что у этих выводов MIO есть функции GPIO с OD

Так если внимательно прочитать, что я писал

Принять VID можно напрямую, либо через SIO/MIO, напрямую, как вы уверяете, связи нет. Через SIO нет резисторов подтяжки, что делает крайне затруднительным идентификацию VID, кроме того, выводы SIO, принимающие VID, могут применяться и для других функций, но для этого им опять же нужна подтяжка, ибо выходы OD

то видно, что я одно другому не противопоставлял, а про затруднительность чтения VID написал, и присовокупил про вторичную функцию. И второе ваше высказывание разве противоречит с написанным мною?

[OFF]

про затруднительность чтения VID написал

В чем затруднительность-то :)?

и присовокупил про вторичную функцию

Это является лишним в рассматриваемом случае :).

разве противоречит с написанным мною?

Не противоречит. Я всего лишь указываю на то, что рассуждения о вторичных функциях бесполезно в обсуждаемом контексте.[/OFF]

[OFF]Ну и ладно, бесполезно - стало быть, и я бесполезен, главное, что не противоречу[/OFF]

[OFF]Могу нагадать, что схему можно переконфигурировать на непосредственную связь VID'ов процессора и ШИМа. Для этого было бы неплохо отследить, с чем связаны вторые выводы контактых площадок пары неустановленных сборок возле ШИМа.[/OFF]