Вот захотел поставить себе что нибудь сабжевое на P55T2P4 с шиной в 83mhz. Решил поиграть в сэма а под имеющийся Voodoo он не оптимизирован. да и в целом полезно думаю иметь две разноплановые железяки - каждая на своём месте хороша. Подскажите пожалуйста на каком из чипсетов от Nvidia будет лучший по произволительности вариант (не забываем что PCI) для такой мамки. Думал по началу по дешёвке взять PCIйный Geforce FX5200 - пусть будет. Да и rgt рассказал (спасибо ему за это и за всё остальное - но подсказывал разумеется не для этого варианта :))что качество картинки у нвидиевских чипсетов начиная именно с серии 5xxx сильно похорошело. Да потом спохватился что возможно могут быть проблемы с тем что PCI понадобится 2.2 против 2.1 у сабжевой матери а потом и вовсе узрел требования к питалову - минимум 250W. А у меня блок питания полноразмерный с кнопкой питания на нём же - седая древность, их по моему больше 230 не делали. Да и информации не мало в сети о нехороших тенденциях пожирания мощностей компьютера во всех смыслах разлчиными 3D чипами последних лет от Nvidia в частности да и вобщем тоже. Вот вопрос именно таков - что можно поставить лучшее с оглядкой на PCI 2.1, 230W, FSB=/<100 - даже если какойто из вариантов будет работать просто в четверть силы но в целом будет превосходить старые чипсеты по качеству сборки и реализации дров и прочего в целом - то почему бы и нет. Может Geforce 2/3/4 а может и вообще старичок типа TNT/TNT2 Ultra - я просто не знаю. Подскажите пожалуйста.
P.S. Да и по идее он должен жить в любви и согласии с упомянутым выше Voodoo2. (а в будующем вероятно и с Quantum3d Obsidian 2)
А voodoo мы тоже как настоящие извращенцы будем юзать лишь для Ultrahle и GTA по DOS!
ИМХО для вот этого
лучшей видяхой будет новый компьютер.
Боюсь показаться полным профаном в вопросе (вообще то так оно и есть) но всё же попытаюсь грубо обьянсить чего хочу если конечно это возможно. Но и с учётом вышеизложенных условий. Возьмём карту X предположительно года 98 выпуска. Берём карту Y года примерно 2003 выпуска. И ставим на сабжевую мать выпуска 96 года. С древним чипсетом, тощей (при том что разогнанной) шиной, слабым процом K6-III+ 500mhz . Ну памяти более менее - 256mb. Ставим эти две среднестатистические для своих лет карты и получаем одинаковый FPS потому как слабое место не в них конечно а во всём другом. А теперь смотрим на статичную картинку в игре. Хорошо ли сглажены углы, нет ли сеточки на дальних обектах как реализованы источники света, есть ли эффекты отражения, там где они должны быть. Зависимость ли это от поддержки картой версии DirectX посвежее или напрямую от дров и VPU этой карты - неважно. Если карта Y будет работать в 20% своих мощностей но картинку будет давать лучше - почему я должен себя этого лишать? А если какая то игрушка прекрасно адаптирована под 3DFX который спасибо ему можно вставить по соседству - почему это должно пройти мимо меня? А новый компьютер - отдельная тема для разговора. В этот комп хочешь верь хочешь нет - я вбухал за полгода порядка 3000$ по собственным соображениям которыми тут делится не буду лишнее это. А пишу я здесь с нубука Toshiba 5205-S705 - который используется как интернет приставка. Просто в моём случае апгрейд абсолютно иррационален и преследует другие цели.
По-моему, последний абзац абсолютно разумен, но все-таки для этого надо много затратить средств и времени... Проще взять какой-нибудь GeForce 2 и поставить в комп..
Кстати, а Вы не задумывались, что с некоторой поры ограничением становится шина PCI? И тогда видяха (какой-нибудь Радеон PCI) не будет ни на какой машине работать в полную силу. Только если не брать видяху на другую шину (AGP/PCI Express ;))
2) АТИ отличаетсчя от нВидиа более гуманным отношением к PCI-шине... Проверено на практике
3) по сравнению с Ривой TNT2 Радик 9000 просто рулез.
[code:1]Program | TNT2 | R9000
3DMark2000 | 992 | 1529
3DMark2001SE | 355 | 2042[/code:1]
в играх фпс местами поднялся в два раза(!!!)
в Q3 и Q2 происходит именно так... Но, увы, в UT особо прироста нет :( Зато стали нормально запускаться UT2003&UT2004. Никаких проблем с анлиальясингом и анизотропией, в отличии от ривы...
4) аппаратная поддержка DX8.1. Неплохо...
5) имеются S-Video, DVI и обычный VGA. На риве же - только VGA ;(
P.S. А в общем я убедился после твоего поста что не зря настроился на поиски radeon 8500-900 для этой системы. :)