By ROMby Unknown , 24 June 2007
Кто-нить разбирался по сути проблемы? :)

Для тех, кто не знает что такое fsb wall, поясню :)

Многие процессоры семейства Core 2 Duo при частоте фсб больше определенного лимита отказываются стартовать. Причем для всех процессоров этот лимит разный. Буржуи -> http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=117280 тоже интересуются, но как-то вяло.

Сам являюсь (не-)счастливым обладателем Core2Duo E6300 с стенкой на 420МГц.

[code:1]Name Intel Core 2 Duo E6300
Codename Conroe
Specification Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz
Package Socket 775 LGA (platform ID = 0h)
CPUID 6.F.6
Extended CPUID 6.F
Core Stepping B2[/code:1]
The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
About text formats

BBCode

  • No HTML tags allowed.
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

rgt

18 years 8 months ago

Пытался найти на Хоботе новость, про патент Интела на эту тему, но не смог. По-этому пишу по памяти, а т.к. дело давнее, могу и переврать.
Но, если не путаю, смысл защиты от разгона состоял в том, что в процессор добавлялся отдельный модуль, который определял реальную частоту ядра, и при превышении оной некоего порога, зависящего, естественно, от того, как производитель промаркировал этот процессор, начинал пропускать такты, ибо нефиг.
Понять, как эта схема может вызывать эффекты, о которых пишет автор темы мне не хватает либо фантазии, либо квалификации :roll:
Хм, сомнительно. Повторюсь - идея о том, что Интел для разных процессоров заложила разные ограничения - что аппаратные с кондёрами на брюхе, что программные - на опр. частоту в рамках одного степпинга достаточно недальновидны, учитывая масштаб выпуска. Им это невыгодно. Вот если бы все камни в одну частоту упирались, то было бы логично. А делать сотни разных - да им каждый день пришлось бы перенацеливать производство. Надеюсь, моё мнение понятно.

rgt

18 years 8 months ago

Antinomy Если им не лень вписать в каждый процессор что-то вроде Intel Core 2 Duo E6420, то для борьбы с разгоном добавить еще пару байт, если не получится обойтись имеющейся инфой, они я думаю смогут...
есть вопросы, нет ответа

не могут эти ограничения быть побочным результатом чего-то другого, кроме недостатка питания?

может ли от ёмкости конденсаторов(их количества) зависеть каким-то образом частота?

там исключительно одинаковые конденсаторы или могут быть разные, хотя и без маркировки?

что может сохраняться после _полного_ выключения питания кроме температуры?

за какое время успеют разрядится такие конденсаторы полностью?
rgt
Если им не лень вписать в каждый процессор что-то вроде Intel Core 2 Duo E6420, то для борьбы с разгоном добавить еще пару байт, если не получится обойтись имеющейся инфой, они я думаю смогут...
Так-то оно так. Но разных надписей - 7 штук. А вот разных FSB wall - десятки. Нереально и очень невыгодно. Не думаю, в общем.
может ли от ёмкости конденсаторов(их количества) зависеть каким-то образом частота?
Может, конечно. Но в пределах одного степпинга они одинаковы. Почему уже писал. А разный разгон разных степпингов - не наша тема.
там исключительно одинаковые конденсаторы или могут быть разные, хотя и без маркировки?
:)
То, что "все камни в одну частоту не упираются" - свидетельствует, что "частотная стена" - это не байты, "зашитые" в камень. Статистический разброс в значениях "частотной стены" - следствие разброса в параметрах элементов CPU.
То, что "все камни в одну частоту не упираются" - свидетельствует, что "частотная стена" - это не байты, "зашитые" в камень.
Согласен, это и пытаюсь донести.
следствие разброса в параметрах элементов CPU.
Абстрактная фраза, но целом верная. Я бы копал Vcca...