Ребят, мучает вопрос, что для глаз болезнененй? Понятно что оптимальное разрешение 17 дюймов не в какие ворота не лезет... незнаю как вы, а мне трудно.
Так вот, вопрос в следующем:
Что болезненей для глаз 1280х1024 - с мааалююююсеньким шрифтом или размытый шрифт на 1024х768 но по масштабу комфортная работа?
Я в основном работаю с интернетом, текст и музыкальные редакторы, в том числе нотные типа Finale. Игры мне нах сдались. Подскажите, неужели лоханулся с покупкой LCD именно 17???
Это справедливо только если современный монитор работает в паре с более-менее современной видеокартой. У карточек со слабым рамдаком при повышении рефреша на том же разрешении может наблюдаться мыло. Есть люди, которые покупают новый монитор к старому компу, т.к. производительность для решаемых задач их устраивает.
У меня вообщем карта не особо... но для меня хватает, показывает чётко, хоть и Geforce 440MX. Вы знаете, даже Voodo 2 хорошо показывает на 4 МБ, проверял, правда наблюдается снижение скорости, может это из-за самого компьютера (банальный пример завершение работы в виндах - затемнение - прорисовывается долго, но МЫЛА нет.
Поздравьте, я вам пишу с Samsung 940B. :) Наконец свершилось
Имеется в виду, наверное, что некоторые видеокарты не обладают необходимымколичеством видеопамяти и не могут выставить разрешение 1280 на 1024, да и частоту высокую на таком разрешени не могут выставить.
Hohmach
Мыло хмм... например назовите моник, видеокарту и используемый режим, а то я понять не могу точно причину проблемы.
Причём ИМХО не тянут по частоте выходные цепи... (те же транзисторы)...
А мыло - конкретно на любых LCD на меньшем разрешении чем рекомендованно (то есть заточено под него)... чё то я не пойму вопроса?
А я понял. Товарищ Hohmach( исправил ;) ) имеет в виду бывают видеокарты, которые мылят изобращение, из-за плохой разводки.
не я, а товарищ Hohmach
а из-за разводки, или из-за чего, не разбирался - пустая трата времени... Если производитель не удосужился, чтоб карточка нормально тянула хотя бы до 85-100 МГц, сделать это за него как минимум тяжеловато...
А монитором пользуюсь аналоговым. За сколькими LCD не пробовал работать ни один не понравился. Мне кажется что шумиху насчет повышенного уровня электромагнитных излучений у обычного монитора производители LCD специально раздувают, чтоб сбыт продукции увеличить.
Однако у радеона дрова немерянно отжирают оперативы :(. Тоже юзаю Аналоговый моник и че-то меня больше тянет на 19CRT, а щас у меня 17. LCD сидишь как перед лампочкой 100 ватной. В морду жарит, с одной стороны можно настройками покрутить, но это так неудобно в мониках сделано.
Не всегда начтройки помогают. LCD вещь специфическая, я до сих пор не могу привыкнуть, всё очень чётко даже черезчур, на любой контрастности и яркости. CRT - они какие-то более тёплые чтоли... И если Монитор лержит 100Гц, то я думаю это не особо влияет на зрение, да есть излучение, но на современных действительно уже минимальное. Безусловно CRT обладает массой других плюсов.
Даже на 19 буквочки мелковаты, но не в этом дело - дело для меня в чрезмерной чёткости какойто, белый и светлые тона действительно жарят (не зависит почти от контрастности и яркости).
У меня Samsung 940B. Довольно приличный монитор.