Стандартно-банальный вопрос - что взять, если денег мало? Стоит ли связываться с дешевыми моделями или это получится "себе дороже"?
Что можно взять из "середняков" или таких нету? D-Link? 3-Com?
Мдя... хорошо вам в usa... В нашей мухосрани netgear хрен достанешь... :(
О, млин. Сам же и заводил эту ветку. :) Ничего не скажу про компекс, но я взял как раз 3C16470 и однозначно не жалею. Хоть срок прошел не шибко большой, но факт, что за прошедшие полгода проблем не было ни разу. И это при достаточно большой нагрузке на оный в нашей крайне глючной сетке (B-сетка из более двух сотен компов без рутеров).
Использую полгода в домашней сети Mini Switch Surecom EP-808SX/AX проблем не возникает . При скачивании фильмов по сетке скорость 4-6МБ/c . На всех компах стоят дешевые Surecomов'ские карточки. Протяженность кабеля от машины к машине ~30м . Вообще слышал что лучше чтобы в сетке оборудование было одного производителя. :wink:
kos
Вообще слышал что лучше чтобы в сетке оборудование было одного производителя
Если Вы про 100 мегабит, то этот совет относится к сетевому оборудованию 96-98 года. Тогда действительно можно было налететь на "психофизиологическую несовместимость" оборудования, например Intel и 3Com.
>Использую полгода в домашней сети Mini Switch Surecom EP-808SX/AX проблем не возникает . При скачивании фильмов по сетке скорость 4-6МБ/c .
Мда, серьезные показатели, при том, что должно быть в два раза выше. Еще забыли про небольшую деталь - факт постоянной матершины счастливых владельцев компа, с которых льются фильмы, когда в егоной любимой контре "вдруг" прицел застывает и движется со скоростью три эфпээса. Да и сетка ведь крупная - явно больше полтинника компов. А производитель давно у всех, между прочим, один. И в этом ни чего плохого нет - скоро, вообще, будем считать качественным именно китайское, а не сделанное бюргерами из ирландии...
Смешно блин...
Чтобы было на что ровняться: ;)
Нормальные сетевушки broadcom + свичи cisco = 11Mb/sec на крупных файлах где-то. Загрузка CPU - от 2-4% (ftp) до 3-7% (nfsv3)
Ширпотребные дешевые кривоинтели (пилы кажется) + dlink баксов за 40 - десятка так точно на ftp.
Говнореалтеки имет привычку нисмотря ни на что отжирать до 15-20% процессорного времени (2xPII266) только на обработку прервыаний, соответсвенно выжать из них больше 5 метров на nfsv3 и 8 метров на ftp через dlink не удалось.
Ну не знаю, у меня интегрированный в чипсет конроллер (sis 900 кажется -sis630ET, копер 550) по ftp 11Mb/sec через 5 портовый LANTECH (нравится эта контора за металлические корпуса) отдает. Возможно сказывается то, что юг с свереом в одном камне сидят.
Hohmach
1) В обестороны одновременнл
2) Остальные порты загружены?
Довольно неприятная болезнь шуриков и прочей дешевки - не дивут под нагрузкой. Т.е. например восьмипортовый свич должен пропускать через себя 1600Mb/sec - это примерно 1000000 пакетов в секунду. Естественно, что для такой работы у surecom'а за 20 баксов не хватит ничего ) Хорошо, если не повиснет ;) А про Lantech ничего ни хорошего ни плохого сказать не могу. Со времен хабов дела с этой конторой не имел. Тогда это было вполне нормальное железо.
В обе стороны не мерял, это сервак с фильмами - основная нагрузка на отдачу файла.
Остальные порты почти не загружены (если не считать бродкастов,которых дофига), туда еще подключены мои 2 компа и игровой сервак и аплинк на 24 портовку, дальше оптика - кстати с той стороны оптики скачка файлов с этого сервака тоже 11MB.
Возможная причина проблем с 8 портовками в том, что некоторые из них (возможно и шурики, не знаю) делаются из двух 5 портовых чипов, где один порт на каждом используется для линка между ними.
Смешно блин...
Чтобы было на что ровняться:
Нормальные сетевушки broadcom + свичи cisco = 11Mb/sec на крупных файлах где-то. Загрузка CPU - от 2-4% (ftp) до 3-7% (nfsv3)
Ширпотребные дешевые кривоинтели (пилы кажется) + dlink баксов за 40 - десятка так точно на ftp.
Говнореалтеки имет привычку нисмотря ни на что отжирать до 15-20% процессорного времени (2xPII266) только на обработку прервыаний, соответсвенно выжать из них больше 5 метров на nfsv3 и 8 метров на ftp через dlink не удалось.
У меня в городе нет broadcom'ов , посоветуйте чтонибудь еще.А проц действительно сильно грузится , незнаю что с этим делать.
Кстати у меня на Opera 7.11 цитирование неработает приходится вручную , что делять?
Если Вы про 100 мегабит, то этот совет относится к сетевому оборудованию 96-98 года. Тогда действительно можно было налететь на "психофизиологическую несовместимость" оборудования, например Intel и 3Com.
Мда, серьезные показатели, при том, что должно быть в два раза выше. Еще забыли про небольшую деталь - факт постоянной матершины счастливых владельцев компа, с которых льются фильмы, когда в егоной любимой контре "вдруг" прицел застывает и движется со скоростью три эфпээса. Да и сетка ведь крупная - явно больше полтинника компов. А производитель давно у всех, между прочим, один. И в этом ни чего плохого нет - скоро, вообще, будем считать качественным именно китайское, а не сделанное бюргерами из ирландии...
Чтобы было на что ровняться: ;)
Нормальные сетевушки broadcom + свичи cisco = 11Mb/sec на крупных файлах где-то. Загрузка CPU - от 2-4% (ftp) до 3-7% (nfsv3)
Ширпотребные дешевые кривоинтели (пилы кажется) + dlink баксов за 40 - десятка так точно на ftp.
Говнореалтеки имет привычку нисмотря ни на что отжирать до 15-20% процессорного времени (2xPII266) только на обработку прервыаний, соответсвенно выжать из них больше 5 метров на nfsv3 и 8 метров на ftp через dlink не удалось.
1) В обестороны одновременнл
2) Остальные порты загружены?
Довольно неприятная болезнь шуриков и прочей дешевки - не дивут под нагрузкой. Т.е. например восьмипортовый свич должен пропускать через себя 1600Mb/sec - это примерно 1000000 пакетов в секунду. Естественно, что для такой работы у surecom'а за 20 баксов не хватит ничего ) Хорошо, если не повиснет ;) А про Lantech ничего ни хорошего ни плохого сказать не могу. Со времен хабов дела с этой конторой не имел. Тогда это было вполне нормальное железо.
Остальные порты почти не загружены (если не считать бродкастов,которых дофига), туда еще подключены мои 2 компа и игровой сервак и аплинк на 24 портовку, дальше оптика - кстати с той стороны оптики скачка файлов с этого сервака тоже 11MB.
Возможная причина проблем с 8 портовками в том, что некоторые из них (возможно и шурики, не знаю) делаются из двух 5 портовых чипов, где один порт на каждом используется для линка между ними.
У меня в городе нет broadcom'ов , посоветуйте чтонибудь еще.А проц действительно сильно грузится , незнаю что с этим делать.
Кстати у меня на Opera 7.11 цитирование неработает приходится вручную , что делять?