htmaxxt Кардинально не согласен. IA-64 к данному
Причины, по которым новые 64-бит процессоры продолжают поддерживать 16-бит
- Костя (гость) более забористого бреда за
- Вам бы отправиться в эпоху 386/486
- Сам до не давнего времяни
- Прошлую пятницу технично увернулся от задания написать модуль
- Вы забыли одну важную вещь - промышленное оборудование
- Выскажу и я свое мнение: Совместимость с более старыми
- Некоторое старое ПО все еще использует 16-ти
- А как же бедняги на полноценных компьютерах справляются,
- Пора переходить на обсуждение штрафных тактов... :) И
- htmaxxt Кардинально не согласен. IA-64 к данному
- Разминка для ума хорошая. Попытаюсь навести на мысль,
- Как-то все говорят, но вот мне хочется вставить
- Попытки отрекламировать новые многобитные возможности новых процессоров
- К сожалению, повышение разрядности регистров и шин не
- Как-то с дефинициями неубедительно получается... А что
- Большая вычислительная мощь современных процессоров найдёт применение
- Под 32 бита толком-то писать и оптимизировать только
- Совместимость. Причем не только 16 бит, но и
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2014 (c) apple_rom
htmaxxt
Кардинально не согласен.
IA-64 к данному контексту совершенно не имеет отношения, это VLIW (EPIC). Здесь же рассматривается классическая архитектура x86 с точки зрения 64-битного режима.
Если уж хотите официальное название - "Intel® 64 and IA-32 Architectures" или "AMD64 Architecture".
IMHO процессор может считаться n-битным в том случае, если он имеет n-битные РОН и может производить с ними простейшие операции передачи данных, арифметические операции, логические операции, операции сдвига, операции передачи управления.
Рекомендую к прочтению Intel® 64 and IA-32 Architectures Software Developer’s Manual или AMD64 Architecture Programmer’s Manual.
Да, x86 не родился 64-битным, он тащит за собой тяжелое наследие предков