объсните чайнику, как сделать беспроводную сеть

объсните чайнику, как сделать дома беспроводную сеть
порылся слегка в инете, но полной ясности нет

имеется
1. комп с интернетом (через кабель)
2. комп в другой комнате (расстояние по прямой 4м)

оба не ноутбуки, провода тянуть нежелательно

вопрос
какие железки нужны (wi-fi pci или bluetouth usb или что-то другое), чтоб была LAN 1.<->2., и чтоб с 2. ходить в интернет

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Аватар пользователя Root

Цитата:
какие железки нужны (wi-fi pci или bluetouth usb или что-то другое), чтоб была LAN 1.<->2., и чтоб с 2. ходить в интернет

1 - как минимум Wi-Fi, Bluetouth-адаптеры (+ возможно отдельно базовая станция).
2 - железок не надо. Если ЛАН все-таки создадите, то настройка доступа в интернет с машины 1 через машину 2 - дело софта.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

спасибо, но опять непонятно
беспроводно хочу соединить в LAN компы 1. и 2.
что в каждый из них нужно вставить?
- Wi-Fi PCI карты?
- или Bluetouth-адаптеры?
- одинаковые или разные? какие?
- можно ли обойтись без базовой станции?

Аватар пользователя rgt

Igr Для Wi-Fi нужны карты и Access Point, для Bluetouth достаточно только самих донглов. Правда мой опыт общения с последними показал, что скорости хватает только для _очень_ неспешного хождения по итнернету, так что первый вариант предпочтительнее, тем более что почти все современые Wi-Fi Access Point-ы "по совместительству" работают в качестве интернет-шлюза и файрвола.


Другое дело, что цена такого решения будет трехзначной (от 80$ за Access Point + 2х25$ за платы). К тому же если у Вас компьютеры старые, с PCI 2.1 (2.2 появился у Intel в чипсетах серий 8xx), то Wi-Fi платы могут просто в них не заработать, про такое уже писали.

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя max3

IGR :

Цитата:
одинаковые или разные?

- можно разные, главное что бы они были совместимы по протоколу передачи данных (802.11а;802.11b;802.11g;bluetooth итд...)

Цитата:
если у Вас компьютеры старые, с PCI 2.1 (2.2 появился у Intel в чипсетах серий 8xx), то Wi-Fi платы могут просто в них не заработать


- в етом случае можно исползоват либо УСБ(если ест) если нет тогда можно поставит доп.карту раширения (толко надо ли? с економичскои точки зрения было бы проше поставит 2 сетевухи( если их нет) и воткнут УТП кабел, стоит ето будет менее 5 $ за кабел + 5-10$ за сетевухи), хотя как говоритса: хозяин -барин .

достаточно двух wireless карточек (usb, pci) с антенами (на таком рассттоянии пойдут даже родные) и сетка будет, надо только выставить им режим Ad-Hoc, остальное дело софта. под виндой любой гейтвэй (например UserGate), устанавливается на машину 1, на машине 2 шлюзом ставится 1.

А сколько у этого Архимеда было печатных работ?! То-то!.

что-то вообще ничего непонятно...
для того что бы соединить два бука чарез wi-fi нужно обязательно иметь
Acess Pint или нет...
а если да то какие варианты имеются?
там ведь наверняка они как-нибуть подразделяются по нуждам пользователей и соответсвенно цена варьируется...

zuxel12 скажем так - зависит от карточки (а чаще - от ровности рук). Т.е. есть несколько вариантов.

1) Wi-fi карточка в одном компе, стевеха обычная в дргом компе + access point соединеный проводм с стевухой - минимум геморроя - включил и работает по большому счету. стоимость по минским розничным ценам - примерно $150 если покупать не самое говняное железо....
2) 2 Wi-fi карточки - при выборе следует обратить внимание на возможность работы карточки в режиме ad-hoc. Плюсы - дешевле чем пункт 1. Минусы - подключение скажем третьего компа моджет оказаться под вопросом, ибо ad-hoc - штука капризная. Стоимость у нас 60-80 уёв.
3) Провода + пра сетевух обычных - Плюсы - стоимость не более $40 при использовании нормальных достаточно приличных сетевух, скокрость вдвое выше чем в любом доступном широким массам wi-fi. Минусы - провода, нельзя подключить третий комп без дополнительного оборудования.

Я бы использовал первый или третий вариант, ибо, повторюсь, ad-hoc подключение черевато геморроем.
Если брать пару карточек - стоит посмотреть на d-link. У них есть фирменная фича которая позволяет их собственному оборудованию (не всем моделям) работать в полном дуплексе с таким же оборудованием - у них это заявлено как 108Mbit, но на самом деле - это те же 54Mbit только в обе стороны, насколько я знаю.

ex-K9

А можно подробнее остановиться на первом варианте ? Т.е. меня интересует
1. реальный радиус покрытия
2. реальная ширина канала
3. встроенная стенка ?

__________________________
C наилучшими из Ялты !!!

Hidden
1) Только пробывать. Два девайса со сходными заявлеными характеристиками могут совсем по разному себя повести....
2) Реально иметь 54Mbit а пределах квартиры с нормальным оборудованием. Хотите 54Mbit еще где-нибудь - ставьте антенны, желательно напрвленые.
3) Что есть встроеная стенка?

ex-K9

Аватар пользователя DanZer

Цитата:
Что есть встроеная стенка?
Похоже, имеется в виду аппаратный файрвол. Имхо - лучше будет софтовое решение, хотя бы тот же Agnitum Outpost.

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей