np350v5c вырвали гнездо питания

Принесли ноут на ремонт, сказали что таскали его с проводом питания (заряжали на ходу ) И как-то так его дернули, сильно, что вырвали гнездо разъёма питания из корпуса. Оторвали плюсовой провод идущий от разъема. Сам же штекер примыкания к плате не пострадал.

Хозяева ноутбука отдали на ремонт что бы припаяли провода на место к гнезду! Но бук по их словам после этого не включился..

Я первым делом не долго думая проверил штекер питания на БП на наличие напряжения И как ожидал, напряжение отсутствует (скорее всего надломили центральный плюсовой отвод ).
Затем подал напряжение на соответствующие выводы для питания ноутбука уже от лабораторного БП. Но бук не запустился, КЗ нет, но на лабораторном блоке постоянно циклично подмаргивает "светодиод срабатывания защиты по току" Скорее всего срабатывая внутренняя схема защиты ноутбука по питанию..

1.Пришел к такому выводу что каким то образом ток в момент обрыва от плюсового контакта от ушка гнезда, попал на схему питания и пожог её (хотя визуально всё норм).
2.Так же стоит учесть тот факт что внутренняя сторона корпуса покрыта токопроводящим экранирующим слоем, по которому в принципе ток от оголенного ушка гнезда мог пробежать по корпусу. Конешно плюс питания таким образом уйдет на землю(минус БП), от чего просто сработает защита на родном БП, схема платы ноутбука бы в таком случае как бы не должна пострадать.
Стало быть скорее всего 1-ый сценарий боле подходит..

------
Вопрос к знающим так ли я прав или есть ещё возможный сценарий? а вдруг что я мог упустить из виду

Где взять схему? ноут вроде как новый .. Бегло пробежался по своим скромным источникам, схемы не нашол.. буду очень рад если поделитесь ссылкой или схемой.
Платформа: QCLA4 LA-8862P rev1.0 2012-04-19

Так же есть ещё вопрос к спецам - вот у меня имеется рабочий ноутбук np355v5c Могу ли я расчитывать на то что схема питания у него идентичная?? Это для того что бы скажем просто вызвонить дефект, сравнивая показания мультиметра
.. что очень бы облегчило мне кажется поиск проблемы.

Перенес в Песочницу.
maco

Какой вредный ток, бегает сам по себе, жгет напалмом
Сценарии прям для кино
Логика где-нибудь присутствовать будет?

Если так интересно про идентичность схем питания, так скачайте несколько компаловских и сравните, по моему их в интернете пруд пруди. Вы проверили только штекер и спрашивает "не упустил ли я что-то из виду"

Цитата:
циклично подмаргивает "светодиод срабатывания защиты по току"

какой максимальный выходной ток у вашего БП?

Цитата:
Какой вредный ток, бегает сам по себе, жгет напалмом
Что вам не так показалось, помоему все точно описал как было - Вырвали гнездо, плюсовой отвод попал на схему и корпус, погорели эелементы. Что не могло такого быть? По вашему как то всё иначе случилось - Ваши тогда аргументы извольте ...

Цитата:
Если так интересно про идентичность схем питания, так скачайте несколько компаловских и сравните, по моему их в интернете пруд пруди.
Вот я и спросил тех кого знает. Спасибо, буду знать примерно с чем сравнить.

Цитата:
Вы проверили только штекер и спрашивает "не упустил ли я что-то из виду"
Разумеется, я об этом и написал что проверил штекер и гнездо - Что с БП нет напряжения, а гнездо проверил и оно оказалось в порядке - ток к платае подводится (от лабараторника).
И да плату обзванивать не стал, естественно потому как не знаю что именно смотреть\мерить без схемы. Увы я не спец по ноутам, что бы сходу знать куда лезть что бы делать какие-то для себя выводы, а иначе и тему не создал, сами понимаете.

Цитата:
какой максимальный выходной ток у вашего БП?
Лабораторный БП у меня позволяет запускать ноуты, мощности для этого хватает с избытком. Ток подбирал исходя из маркировки оп родному БП. Уж это то я могу.
Я просто изначально не совсем правильно написал, а точнее забыл указать - Правильнее: Отрегулировал на лабораторнике ток меньше настолько что бы светодиод начал подмаргивать.. возможно это пригодится для того что бы показать что схема питания не совсем мертва, раз уж порог вольтажа отлавливается. Если бы было КЗ или обрыв по питанию - То светодиод либо горел постоянно, либо вобзе тишина была бы (без каких либо подмаргиваний). Надеюсь более менее написал понятно.

Тему можно закрывать. Дело оказалось не в бобине

Ток и напругу то я на лабораторнике выставил верно, а вот провода с виду которые солидные и надежные должны были быть, наоборот совсем оказались не ахти, напруга на них проседала в момент должного запуска (проверил на входе и выходе, стрелочным вольтметром, обнаружил колебания стрелки на просадку). Заменил на более толстые провода и ноут запустился )))))
Ёмоё как так то, провод не длинее родного бп и жила примерно такая же по толщине. Вот ведь.


Впредь буду теперь более осторожно относится к качеству проводника)
Спасибо всем тем кто проявил внимание. Дико извиняюсь

Аватар пользователя Bishop

просто будьте более внимательны и последовательны. такая ерунда выявляется первым же замером, определяющим "точку отсчёта", а Вы видимо положились на показометр ЛБП... про сечение провода можете забыть, когда речь идёт о левокитайской соломе... там и меди то поди нет, так... налёт случайный... рядом лежало...

...ложки нет

Цитата:
а Вы видимо положились на показометр ЛБП...

Всё именно так и было.
Хотя не раз себя кусал за логти "перепроверять"
Цитата:
про сечение провода можете забыть, когда речь идёт о левокитайской соломе... там и меди то поди нет, так... налёт случайный... рядом лежало...
Примерно с такой же мыслью теперь думаю где б надыбать советских проводов

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей