Вот вам и вся демократия

Ну а чего только Саддам, можно еще и Милошевича вспомнить...тоже был не угодный...

В Подсдаме уже был прицендент...

Саадамку повесили - и правильно сделали. Надо было это сделать еще в 1990/91 году. Можно сколько угодно долго говорить о том, было или небыло массовых казней в 1982 году (могу ошибиться с датой). Но оккупация Кувейта - это факт, который никто не берется отрицать и за это в современном мире положено-таки вешать. Вопрос, почему это сделали сейчас но не сделали раньше - это ворпос к америкосам. Скорее всего, потому что Саддам являлся естественным союзником США в дружбе против Ирана. Кроме тогоа Саддам был авторитарным светским диктатором, что несколько приятнее и проще нежели иметь дело с несколькими группами религиозных фанатиков. По крайней мере, доказать поддержку им всяческих террористов никто так и не смог, даже те же самые америкосы. Антитеррористическая тема не была основной в пропаганде. До поры до времени - ему прощали. Когда понадобилось употребить Саддама для внутриполитических целей США - его и употребили. Цинично конечно, но свою виселицу он в Кувейте заслужил, с этим, надеюсь, никто не станет спорить?

Что касается Милошевича - то заметьте, его ведь не выдавали под угрозами бобежек, выдало его добровольно более-менее демакратически избранное правительство. В качестве альтернативы - их просто не пустилы бы в ЕС. Странно, правда - вчера их НАТО бомбило, а сегодня они зачем-то хотят в ЕС...? Не все так просто в этом мире, не торопитесь развешивать ярлыки.

Кем положено ? В несовременном мире Наполеона, оккупировавшего всю Европу почему-то никто не догадался повесить. Куда катится мир?

Хотя, хорошо что Саддама повесили -- теперь будет отличнейший повод вешать/сажать на кол/топить пиндосских президентов. Начать можно, например, с Буша -- за оккупацию Ирака.

Милошевича сдало не избранное демократическим путём правление, а предатели своего народа, купленные пиндосами. Я вообще не очень понимаю, с какого это одна страна (которая мнит себя образчиком демократии) решает: оккупировать или нет другую. А если завтра они решат оккупировать Минск или Москву или ещё кого. Если бы Саддама взяли в следствии внутреннего переворота и повесили в родной стране, это одно, а вот когда так..., то разговоры о защите демократии и пр. чистой воды жидовский разводняк, в поисках источников углеводородов. Что касается Югославии, то Милошевич бонально мешал наркотраффику через Албанию, на котором греют руки многие пиндосы, опять же усиление православного государства в европе, не очень интересно америкосам, светская мусульманская турция удобнее, равно как бандитско-мусульманская албания.

Есть у меня уже много лет несбыточная мечта: резать америкосов. За то, что эта сволочь лезет по всему миру со своей, нужно только им
чикен_сендвичево_пепсикольной культурой. Прекрасно понимаю фундаменталистов и экстремистов всех мастей и калибров включая Бен-Ладена. Нефига лезть в чужой монастырь со своим уставом.

Удалил; Семен, по-дружески прошу, угомонись наконец (поясняю - словосочетание "жидовский разводняк" есть идиома, ни малейшего отношения к евреям, как к нации, не имеющая, примерно так же, как и "Незванный гость хуже татарина" к татарам) - ivp

Придётся дополнить, потому как недопонимание... хм.
Жид - это не национальность, а состояние души. Примерно как хохол и украинец, москвич и москаль ну и т.п.
Надеюсь теперь всем понятно. Просто когда жидов призывают к порядку, да ещё и применяют жесткие меры, то сразу со всех сторон раздаётся вой про геноцид (устаревшее) и холокост (более модное), а когда жиды лезут в чужую страну на предмет поиметь её (страны) природные ресурсы, то это сразу оглашается как борьба за демократию и установление прав человека. Какого "человека" и так понятно.
Впрочем разговоры про американскую стратегию "политики двойных стандартов" один из самых старых боянов, потому в этой ветке я умолкаю.

Зачем?????
Средние американцы, такие-же , как и мы. Только им хорошо платят
в армии и пропаганда на уровне. Политиканы, вот движущая сила
захватов и навязывания своих интересов всему миру.
А за такие бабки половина ........ пойдёт воевать, с кам угодно.
А вешать или не вешать диктаторов, тут надо подумать.
Пиночет -- на стадионе, постреляли революционеров, немного.
А потом страна вышла чуть ли не на первое место в южной Америке.
Саддам зажал страну в кулак, демократии 0, как у нас при Сталине.
Как провести выборы, что-бы сменить правительство.
Кто подскажет, а?
Переворот, революция или нужен новый Че-Гевара.
А это всегда кровь и гибель детей, матерей и простых людей, смута и голод.
У нас это было с 1918 по 46 годы и если не Америка с её тушёнкой,
ох сколько бы ещё людей погибло.
............................

Америкосы лезут, потому что МОГУТ. СССР тоже мог. И лез. Но проиграл. Поэтому теперь считается что в США демократия, а в СССР - диктатура. Если бы распались США - было бы ровно наоборот - тут свободное социалистическое общество, а там - гнусный капитализм. И если сейчас Россия вдруг каким-то чудом придет в управляемое состояние, то лет через 15-20-30 снова полезет так же каки США. Это такой спорт у больших государств. Не исключено кстати что и ЕС проинтегрируется теснее с той же целью. Из крупных государст не ведет экспансию AFAIK только Индия.
PS: Пиночет, AFAIK ведь сам отошел от власти, чем и спас страну от смуты и гражданской войны. А тот фарс который устроили под видом суда - это чистый PR. Человек, которому трудно самостоятельно управится в сортире - уже не во власти земного правосудия.

Добавлено спустя 8 минут 44 секунды:

Мир катится в сторону недопущения очередных "ста дней".
PS: насчет Буша - сможите - вешайте. Ему можно много чего предъявить.

моё уважение и + в карму