Шифрование дисков - не панацея

Собственно сабж

3dnews.ru/news/shifrovanie_diskov_ne_panatseya/





Смотрим ролик, мне очень понравился. Что скажете?

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Про память ну полнейший бред. Охлаждай микросхемы хоть до абсолютного нуля информация в SDRAM без рефреша проживет не дольше десятков, ну может сотен, наносекунд.

Я уже молчу про то что после втыкания в другой комп, в процессе прохождения POST биос все добросовестно потрет даже буть там что-то полезное:)

Аватар пользователя savely

Цитата:
Про память ну полнейший бред.

Ну, я бы не сказал.
Насчет ребутнулись с другого носителя.

1. Память умеет self-refresh. При обрубании питания кондеры на матери держатся довольно долго - т.е. какое-то питание на память подается, чего вполне может хватать для селф-рефреша.
Да и вырубать питание не надо - достаточно перегрузиться типа по C-A-D.

Насчет достали-вставили
2. Я лично все же не знаю ТОЧНО, сколько времени может держать заряд современная ячейка SDRAM. То, что массив рефрешится раз в десяток наносекунд еще не значит, что заряд не может продержаться секунды.

Насчет BIOS потрет - комп-реципиент памяти может иметь специально заточенный BIOS. Или это будет вообще не комп...

P.S. Я не специалист в SDRAM, это, так сказать, мои домыслы.

А кому счас легко...

Аватар пользователя rgt

Думаю стоит посмотреть эту ссылку и, может быть первоисточники оной

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Про бред я бы просил не говорить того, чего не знаете сами. Там же было сказано в ролике - некоторые специалисты считают, что информация дохнет быстро



Конкретно я могу привести опыт, когда во время твикания ВИАшек, конкретно Аполло Про 266, отключал рефреш, чисто в рамках эксперимента.



Сразу запустил тест памяти (скорости). Ну, продержалась она недолго, но точно больше 5 секунд. И скорость выше была, ну да это понятно

Про охлаждение - видать, утечки меньше. В принципе, с учётом своего эксперимента можно и поверить.



В ролике в конце есть сайт. Там я так понял, инфы побольше.

Вместе мы - www.ROM.by!

Аватар пользователя savely

Плюс по ссылке rgt допускается потеря битов. А ломать все 1024 (я не помню, какой длины ключ у того же Битлокера) или только нулевые биты ключа - разница нехилая. А если еще и есть девайс, который может оценить факт в плане "бит реально был нулевым или просто разрядился (а это как минимум теоретически возможно)" - вообще "пестня".

P.S. Почему-то всегда не любил "слип-модов". "Уходя - гасите свет!". Мой максимум - если много наработано, но почему-то резко пришлось отвлечься, а в процессе отвлекания несколько напился и прододжить работу уж никак - положить в гибернейт. Разве что монитор - электроэнергию я экономлю на нем. Он "спит" через 20 минут моего отсутствия.

А кому счас легко...

Аватар пользователя R_Soft

Не, IMHO, показанное не выдумки.:) Я попутно вспомнил старые добрые времене Пентагонов-Спектрумов... Пентагон 128К имел две линейки КР565РУ5Г (лучшими Рушками тогда считались Минские) по 8 шт в каждой. Очень редко попадались буржуйские аналоги. Но больше всего меня поразили как-то какие-то буржуйские аналоги этой памяти, которые во первых не требовали рефреша (наподобе SRAM), во вторых (как позже случайно было замечено моим приятелем) держали инфу после выключения питания в течении до нескольких минут. shock Такой памятью разжился мой приятель, и когда рассказал мне про это "чудо", я конечно же не поверил. Он клялся и божился... мы поспорили. Проверить сохранность данных было элементарно, загружаешь монитор и смотришь непосредственно содержимое. И что Вы думаете? Я проспорил (уже не помню что, но это и не важно)! Я засекал две минуты после выключения питания, потом включал комп, грузил STS и смотрел память - данные были на месте. Стоило подождать чуть больше - уже заметно сыпалась. История древняя, но правдивая... а память была то ли немецкая, ну не вспомню хоть убейте.:)

Партизан подпольной луны aka (R)soft

В ролике про потерю битов есть как раз. Хоть и на англицком. И про механизм различия тоже.

Вместе мы - www.ROM.by!

Чем древнее и медленне память, тем больше емкость одиночной ячейки и я подозреваю меньше утечки. Но речь то про современную память, где емкость ячейки мизерна.

Понятно что заряд сохраняется некотрое время, но мне кажется что уже после нескольких секунд врятли там оснется что-то полезное...

И опять же, повторю, даже если продположить что там что-то сохранилось при включении компа bios все потрет во время пересчета памяти, как раз перед выводом C1(для аварда) в 80'й порт, если мне склероз не изменяет.

Аватар пользователя savely

Цитата:
и я подозреваю меньше утечки. Но речь то про современную память, где емкость ячейки мизерна.

Цифры и факты? Со ссылками, как минимум. И как влияет охлаждение.

Цитата:
И опять же, повторю, даже если продположить что там что-то сохранилось при включении компа bios все потрет во время пересчета памяти, как раз перед выводом C1(для аварда) в 80'й порт, если мне склероз не изменяет.

И я повторю - "комп-реципиент памяти может иметь специально заточенный BIOS. Или это будет вообще не комп...". Надеюсь, мы обсуждаем не заметку или ролик, а принцип и уязвимость из него растущую?

А кому счас легко...

Аватар пользователя Baza

По поводу памяти: а кто мешает вставить её в уже работающий ноутбук?



Если уж на то пошло, то никто не мешает при наличии логического анализатора и jtag отладчика с переходником под камень+

софт, серое в-во и прямые руки сделать с ноутом вообще что угодно.



В данном случае вопрос сохранности данных, это только вопрос стоимости этих данных:)

Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей