Raid0 - скорость?

Озаботился я тут намедни страйпом. :)

Контроллер ata raid - pci ata133 (sil 0680ata).
На работе тестировал на матери epox rda+(nForce2) + barton, ставил два винта - wd800jb и seagate barracuda ata V 40 Gb.

Устанавливал WinXP на созданный массив, потом тестировал - WinBench показал DiskTransferRate в начале массива - 100 mb/sec.
На примари IDE матери висел только сидюк.
Вроде все замечательно.

Несу домой. Материнка - Asus a7v333(KT333) + Athlon 2000+.
Делаю массив - вышеупомянутый WD800jb и Seagate Barracuda ata IV 60 Gb. Тоже ставлю WinXP - WinBench показывает уже в начале массива 65 mb/sec.
Но тут уже на примари IDE висит Комбо привод . На секондари IDE - винт WD2000JB.

Уважаемые товарищи, подскажите кто-нибудь, почему такое резкое падение результатов тестирования???

Аватар пользователя ALIEN2002

Вообще-то на внешние контроллеры подключать сидиромы вредно. Если производитель указал возможность работы с сидиромами своего контроллера и если вы хотите добится высокой производительности он созданного вами рейд массива , то повесьте сидиром на внутренний контроллер.

Все что я написал насчет примари и секондари относится к встроенному контроллеру матери.

Аватар пользователя ALIEN2002

Видимо причина в принипе работы контроллера, поэтому надо ставить одинаковые винты для 0 рейда и не парить мозги себе:).

Дык в обоих случаях стояли разные винты и отличие по большому счету только в том что при нормальной скорости стояла барракуда ата 5 (более-менее новая) а при паршивой скорости ата 4 (у меня почти 2 года).

У меня такой контроллер стоит только для того чтоб винты к старой 440BX на UDMA100 подключать. Детальное изучение бумажек и драйверов, прилагаемых к контроллеру показало, что он сам аппаратный райд не делает, а этим занят драйвер (Software raid). Так что на производительность райда весьма сильно влияет как мощь процов, памяти, северного моста, так и нагрузка на PCI.

Аватар пользователя Root

Цитата:
Детальное изучение бумажек и драйверов, прилагаемых к контроллеру показало, что он сам аппаратный райд не делает, а этим занят драйвер (Software raid).

Или БИОСом контроллера.. Все равно качество такого "рейда" оставляет желать лучшего:(:( Хотя на ВХ в качетсве ATA100 контроллера очень даже и подходит.
Цитата:
барракуда ата 5 (более-менее новая) а при паршивой скорости ата 4 (у меня почти 2 года).

на fcenter.ru был обзор поведения Барракуд в рейде при различных прошивках... Результаты просто удивительные были!

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя ivp

Общался я с человеком, который эти тесты проводил - его рекомендации очень просты и однозначны (для IDE- и SATA-дисков последних пары-тройки лет разработки и выпуска):
1) Для наилучшего результата в РАЙД ставить Максторы, IBM и Самсунги;
2) И ни в коем случае не ставить в РАЙД любые Рыбы (кроме, разве что, моделей на 5400rpm)...

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Шпасибо.

Lanthan писал(-а):
У меня такой контроллер стоит только для того чтоб винты к старой 440BX на UDMA100 подключать. Детальное изучение бумажек и драйверов, прилагаемых к контроллеру показало, что он сам аппаратный райд не делает, а этим занят драйвер (Software raid). Так что на производительность райда весьма сильно влияет как мощь процов, памяти, северного моста, так и нагрузка на PCI.

Именно!!! Нет там Рейда аппаратного, лажа это! Ну, а Рейд, зачем тебе? У тебя, нешто, данные есть > 1TБайт?

Аватар пользователя rgt

Red Beard

Цитата:
Именно!!! Нет там Рейда аппаратного, лажа это! Ну, а Рейд, зачем тебе? У тебя, нешто, данные есть > 1TБайт?

У меня недавно гибель диска на 10GB, на котором по настоящему важной информации было от силы 10-20M привела к полуторанедельному авралу на работе, которые еще не закончился. Это к вопросу о том, какая связь между рейдои и объемом.
Потрудитесь обосновать свое утверждение, что рейд нужен только для больших объемов данных или просто признайте, что в этих условиях он не нужен лично Вам, а за остальных говорить можно, только аргументируя такие заявления каким-либо разумным образом.

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей