Пайка - флюсы

Когда-то давно я ходил на радиомонтаж, дак вот, там нам давали мазь для пайки, вместо канифоли, состава я тогда не спросил и сейчас сильно жалею, потомучто таких оккуратных и блестящих паячек у меня больше не получалось. Состав, примерно,: канифоль, вазелин, спирт. Может ктот знает точный состав, дак подскажите пожалуйста. Заранее благодарен.

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Может кому пригодится мой рецепт доработки китайского флюса RMA-223
tehnostation.ru/prigotovlenie-flyusa-dlya-payki-bga-iz-kitayskogo-rma-223/

Аватар пользователя Bishop

прям как реклама на всех каналахlol

...ложки нет

хотел было уже купить RMA223-TPF (UV) (США) в одном из проверенных ранее магазинов, но стал гуглить и вот что выискал из одной переписки пользователя с производителем:
"
AMTECH RMA-228 AMTECH RMA-625A AMTECH RMA-223

Из этих трех флюсов компания AMTECH (USA) произвела на свет только один. это RMA-223, и то в всего двух вариантах AMTECH RMA-223-LFTF (Lead Free) и AMTECH RMA-223-ASTF.

Остальные два варианта RMA-228, RMA-625A, а также версии типа RMA-223 с индексом UV и др. никогда не производились в США компанией AMTECH.


С уважением,
Российское представительство компании AMTECH (USA)
amtechsolder.ru/

привожу ссыль gsmforum.ru/threads/51431-%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BC...
сам же сайтец представительства ужо не фурычит ( Концы в воду!

И вот как теперь не сомневаться если окажется что это действительно так и даже в нормальном магазине могут левак толкнуть... Теперь как знать правда это или нет из переписки про RMA-223 с индексом UV (его хотел купить) что нет такого у производителя! ? все попытки зайти на сайты амтеча не увенчались успехом, как первоисточники недоступны, всё остальное проверять не стал т.к. тоже свполне может быть фейк... надеюсь у кого-то есть более проверенная инфа по этому флюсу и подскажут

capacitor, не представляю себе, как можно гуглить, чтобы при этом находить информацию аж 2010 года:)
У мну первая же ссыль - на статью от 2015 года geektimes.ru/post/255468/


Цитата:
И вот как теперь не сомневаться

Сомневайтесь на здоровье
Цитата:
Теперь как знать правда это или нет

Так на сайт производителя (глобальный) зайдите и посмотрите там.

А в чем интерес использовать флюс с буковками (UV)? Кого там надо подсвечивать в ультрафиолете?


Вот я еще бы понял, что как индикатор отработки флюса - перестал светится, значит отработал полностью. Но ведь продолжает светиться. И мазать таким под чипы, где от малейшего чиха может сорваться генерация, к примеру, мне как-то боязно.
Да и зачем, если можно купить как оригинальный RMA-223, так и целую кучу других замечательных флюсов? Дорого? Не верю. Сколько чипов можно посадить, используя один шприц? Вот и делим на количество ремонтов. И ценник на 1 пайку становится копеечный.

Цитата:
Так на сайт производителя (глобальный) зайдите и посмотрите там.
Хренас два, у меня не заходит на
amtechsolder.ru/
amtechsolder.com/reps.html

А остальное всё я послал лесом, ибо кому-то верить не производителю пусть идут в том направлении..

Цитата:
Сомневайтесь на здоровье

Вы покупаете покупаете хлам и не проверяете первоисточники? ваши проблемы

свою же ситуацию я пояснил, что сайт производителя не доступен. на этом свои пояснения я заканчиваю, не понял ваши проблемы!

там жа на сайте гиктайма: "Русскоязычный сайт Amtech, судя по всему, вполне официальный, поскольку ссылается на компанию DarsCom, указанную в списке представителей на американском сайте. Каталог продукции не содержит ничего нового по сравнению с американским сайтом. На странице с описанием флюсов-гелей есть предупреждение о подделках, там же приведено изображение этикетки на «родной» упаковке флюса. Кроме собственно обозначения, которое должно включать аббревиатуры TF или TPF, и кода продукта, на этикетке должна быть указана дата производства и срок годности. Никаких голограмм, якобы подтверждающих подлинность, компания не применяет. Там же отмечено, что флюса с маркировкой "RMA-223-UV", фигурирующего в вышеупомянутом сравнении, компания не выпускала."

вы бы сначала сами удосужились полностью пролистать указанную статью И х.з. чем автор статьи руководствовался при создании это статьи и кто он такой вообще, почему я должен ему верить, похъоду он так же откуда-то скопипастил сию инфу.

Цитата:
информацию аж 2010 года
И кто интересно вам сказал, что если нет более новой инфы с первоисточника, то данная инфа пусть и 10-года должна быть обязательно не верной?
Я что-то не вижу что бы китайцы поменяли в своём "творчестве" как мешали парафин так и месят и ещё 25лет пройдёт будут это делать ))

Ладно вобщем )

Цитата:
Вот я еще бы понял, что как индикатор отработки флюса - перестал светится, значит отработал полностью. Но ведь продолжает светиться. И мазать таким под чипы, где от малейшего чиха может сорваться генерация, к примеру, мне как-то боязно.

Хотел попробовать. Шило любознательности не даёт спокойно сидеть на месте, иногда иду на риски :)

Но вот теперь подумываю флюс FLUXPLUS 6-412-A лучше взять пусть и дороже, опять же надежды никакой в каком магазе брать что б не нарваться на фейк. Или всё таки лучше Ерсу у с влаба у МСФ купить, как-то больше веры самим ремонтникам покупающим у него чем всем этим магазинам.
Ну и свежесть флюса это обязательное условие, о чем разумеется не говорят ни в каком магазине.

Цитата:
Кого там надо подсвечивать в ультрафиолете?

Скорее проверка качества отмывки флюса, остался он там в щелях или нет.

Цитата:
Но вот теперь подумываю флюс FLUXPLUS 6-412-A лучше взять пусть и дороже, опять же надежды никакой в каком магазе брать что б не нарваться на фейк. Или всё таки лучше Ерсу у с влаба у МСФ купить, как-то больше веры самим ремонтникам покупающим у него чем всем этим магазинам.

412, как и мартин, имеет характерный запах, который китайцы не будут заморачиваться подделывать.
У MSF113 флюс хороший, но ориентироваться на мнение кого-либо не стоит в силу определенных причин. Лучше все попробовать самому и решить для себя - вот это мне подходит оптимально, по цене, качеству, запаху и еще сотне причин.

Цитата:
Вы покупаете покупаете хлам и не проверяете первоисточники? ваши проблемы

capacitor, ваша проблема в том, что вы видите то, чего вам не писали и в упор не хотите замечать того, что вам пишут.
Я где написал, что покупаю хлам и не проверяю первоисточники? Так что это ваша проблема.
Кто вас заставляет идти по первой попавшейся ссылке, найденной не на первоисточнике? Да еще и постите их здесь, расписываясь в неумении читать и думать. Мне достаточно зайти на главную страничку указанного сайта и, не разбираясь кто и кого перекупил, пройтись на страничку с продукцией AMTECH, указанную там же, на главной страничке. Открывается все.
Учитесь пользоваться.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей