Ламповый усилитель. Не в тему, но интересно. Кто что знает? О сборке. Качество звука узнаем, когда соберем!!!

Скажите пожалуйста, Вы такой фанат "суперправильного" звука? Вот у меня с музыкальным образованием все в порядке, медведь на уши тоже не наступал, вроде бы; но таки я до сих пор не могу найти разницу в звучании усилителей с выходными каскадами на лампах, и с выходными каскадами на "правильных" полевых транзисторах (с хорошей крутизной характеристики, и т.п.). Честное слово, я это не из вредности пишу, а потому как этой разницы не вижу - при том, что у меня дома акустика на старых "лопухах" в двухсантиметровом дереве, и т.п.

Оно Вам зачем надо? Из принципа? Или чтобы электричества жрало побольше? Или где?

Качество звука узнаем, когда соберем!!! - Это своего рода намек на то, что мне пофиг, будет он лучше звучать или хуже. Сок в том, чтобы собрать самому! Чтот вроде конструктора. Чтобы была вещица для декора, но и в случае необходимости - работоспособной.

у меня тоже есть мечта

... собрать детекторный приемник в варианте Попова или его современников

PS:т.е. БЕЗ диодов ... с простым куском кремния и иголкой на нем !!!

klemas
Идете на барахолку, покупаете справочники радиолюбителя 60-70х г.г., и изучаете...

Хочу сказать сразу - ожидать от УНЧ диапазона 10Гц - 50кГц по уровню -3дб, при Кг в 0.0000001% (как написано на "аудиофильских" сайтах, где авторы совершенно серьезно обсуждают влияние направления включения куска медного провода на звук) - глупо и бессмысленно. Уверен, получите довольно посредственный диапазон частот, и пару % гармоник.

IMHO, как часто бывает в таких случаях, ничем интересным это не закончится. Сборка усилка, особенно лампового, это дело не на 5 минут, пока суть да дело - интерес обычно теряется. Даже если в итоге усилок доделывается до конца (или почти до конца), в итоге все равно оказывается где-нить под диваном или в чулане, так как практического смысла в нем почему-то обычно не находится... Стоит ли?

взять промсхему от симфонии. Просто и рационально, и именно на этих лампах.
ЗЫ to all - прекрасно для музыки того времени, одно другому соответствует

Угу, прекрасно скрывает шум от винила ввиду завала ВЧ АЧХ усилителя, и + транс не уходит в насыщение на НЧ уже ввиду завала НЧ АЧХ звукоснимателя
А вот для трансформаторных схем с автосмещением - ваоспроизведение "живого звука" или некомпрессированной записи с непорезанными НЧ - емко характеризуется фразой "сливай воду"... Насыщение транса (к примеру, удар по струнам басухи) - пик тока - возрастание напряжения смещения - вырезание на 0.5-1 сек всего, что после пика...

Как я понимаю, помимо ламп главное в усилителе ВСЕ!!! Трансформаторы в первую очередь. На счет интереса - вынашиваю идею давно. Не думаю, что желание пропадет. У меня так - если на следующий день после задумки желание не пропало - то это уже на долго! ))

Главное в ламповом УНЧ - грамотно составленая схема, рассчитанный по науке трансформатор для выбранной лампы, и правильный монтаж (ввиду весьма малых токов в сигнальных цепях - следовательно, бешенной чувствительности к наводкам). Особое внимание следует уделить экранировке, расположению силового и выходных трансформаторов, проводам накала, тепловому режиму компонентов (в частности, конденсаторов) - ввиду сильного нагрева ламп при работе.

Рекомендую все же пользовать схемы с автосмещением - проще в настройке, и менее капризны к уплыванию параметров ламп в процессе эксплуатации. Ну или вариант для любителей изысканных извращений - смещение постоянным напряжением, но с автоматической установкой величины оного (ессно, сторонним "мозгом" - на той же атмеге8) в процессе включения и прогрева лампы. + к этому стабилизация напряжения накала (от которого зависит напрямую эмиссия катода, а следовательно, и режим лампы). Т.к. при каждом включении или изменении напряжения сети крутить резисторы смещения - ИМХО техноонанизм.

Грамотно сказано, а схемы у Вас не найдется?