Какой взять USB микроскоп?

Задачи в общем-то следующие:
1. Наблюдение и осмотр
2. Монтаж при необходимости мелочевки (хотя пока меня вполне устраивает 8 диоптрий лупа, но иногда хочется побольше)
3. Еще бы очень хотелось наблюдать качество BGA монтажа...
4. Лазить в труднодоступный места не разбирая/снимая радиаторы или компоненты и т.п.

Есть USB микроскоп простой с 0,3Mpix матрицей 200х увеличение и вполне бы его было достаточно, если он не:
- жутко передавал цвета от чего качество картинки очень плохое
- можно было бы им заглянуть под BGA, пока в силу конструкции никуда заглянуть не получается т.к. он просто очень толстый. Если только с краю и с расстояния 2-3см, но тогда не видно ничего из-за плохого увеличения и цвета сливаются все в кучу...

Хотел взять китайского с 1,3Mpix и 500х-800х увеличением, но пока найти ничего не могу... особенно проблема с "заглядыванием" т.к. у всех конструкция никак для этого не располагает, а я не располагаю тысячами $$ чтобы взять что-то фирменное и дорогое

А цифровые как я понял нормальной оптики не имеют и все сводится к "накачиванию" цифрового зума и увеличению разрешения, ну и железо чтобы все это прокормить т.к. кратность жутко падает если оталять, если только 5Mpix брать, тогда еще можно но все таки хз На видео 2Mpix довольно неплохо смотрятся, 5Mpix я думаю будет комфортно, но стоит оно уже не так уж и мало. И матрицы у них оставляют желать мягко говоря, особенно у дешевых... Отсюда и шумы такие и цвета и т.п.(( Хоть заосвещайся, в темноте он вообще не видит нифига

Да и 5Mpix - разная оптика или вообще про нее ничего нет, только зум указан 500х и похоже цифровой.. Ну то что дешевый брать с плохой оптикой это точно деньги на ветер, хорошо хоть на пробу взял не много потратил

Цитата:
Штатный, 90мм - двухкратное.

Спасибо, ясно теперь! Нашел еще кратность объектива и отдельно кратность зума, кратность объектива, но это от фото, но смысл уже понятен
300 мм - 6,9х
28 мм - 0,65х

Тоже долго присматривался к USB микроскопам, взвешивал за и против. В итоге купил Sititek Микрон Space 1,3 Mpix (400 x Zoom). Пока доволен.

не подходят они для постоянной работы. Оптика только.

Давай свой продам, без дела валяется.

Давай, продовай.

кому нужен? 1,3 мпх yaxun. в коробке. мне слабО паять глядя в монитор. а так ничё вроде показывает.

Я тоже паяю с помощью USB-микроскопа, второй год юзаю sititek микрон space. Пока привык смотреть на монитор, думал нервов не хватит. Зато теперь по-другому уже и не представляю. Дело привычки.

Аватар пользователя UAM

Говорят, пилоты апачей могут каждым глазом двигать независимо.
Всего пол года тренировок и головной боли.

У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.

вчера присобачил кмос матрицу вебки к объективу фотоаппарата с опт зумом х3, превосходную картинку в 60фпс обеспечивает вебкаммонитор. рабочее расстояние от 1см до 1км. на 20 см отлично всё видно. фокусировка вращением корпуса объектива. буду пробовать делать что то подобное с оптикой от 6х и HD вебкой- тогда должно хватать на наномилитрические элементы айфон 6-7 , мне и без микроскопов комфортно было с моей то близорукостью но айфоны... Еще бы авто фокус придумать - цены бы не было..


pixs.ru/showimage/WP20161016_7233085_23684252.jpg
программными регулировками добился минимум бликов, но посоветуйте фильтр чтоб убрать их полностью

ВложениеРазмер
wp_20161016_010.jpg 52.09 КБ

kondar, А у вашего микроскопа sititek гибкий штатив? А то возникают проблемы с просмотром труднодоступных мест. Для работы это очень важно.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей