Измерение скорости RAID...

Всем доброго времени суток.
Собственно не у меня, а у знакомого возникла проблема с измерением скорости, ну и ещё пара вопросов по рейду. Своими словами описывать не буду, приведу выдержки из переписки.

.....
Что делалось ...
Пробовалось собирать рэйды из одних и из других, после чего тестирование в виндоуз с помощью HDteach (ну нету у меня другой софтинки, что б графики строила наглядные, а без графиков мне, моему восприятию, не годиться) тестировалось при установленной на другом диске винде, т.е. сами рэйды были пустые и даже не отфоратированые (форматировать правда пробовал от того форматированый или нет, ничего естественно не меняется)
Тестировал и у себя и у друзей на их железе 1) MSI на 975Х чипсете, рэйд чипсетный, скорость в нулевом рэйде (а другие меня не интересуют) была ниже, при чем канкреттна, раза в полтора-два, чем на одиночных винтах из которых собирается рэйд … 2) тестировалось дома на PCI-X adaptec 1420SA тоже самое, при чем рапторы реально вдвое медленнее, хитач примерно раза в полтора медленнее чем одиночный диск 3) на 1210SA результат наиболее “утешительный“ т.е. скорость почти такая же как у одиночного винта, но это все равно никуда не годиться, т.е. нулевой рэйд это, как мне кажется однозначно должно быть быстрее, и уж точно не медленнее одиночного винта из которого собран этот рэйд 4) асус 975Х чипсетный рэйд 1в1 как на MSI из чего я могу слделать однозначный вывод, что, по крайней мере версия о причине в кривости MSI-ской биос, было посетившая меня, несостоятельна, не кривее асусовской Smile и возникло подозрение, что вообще с рэйдами то все в порядке просто прога гумно:) по тому и хочу найти какую то еще и по новее (та 2001го аж года) Далее на том же асусе пробовались оба дискретные рэйда … 5) Наконец взята на тестирование домой м.п. еще один асус на 975X чипе, теже тесты, тот же результат, но на рэйд, уже установлена (скопирована GHOST-ом) виндоуз, вернее сразу две 2К и на втором разделе ХР. Результат тотже что и у друзей, что и с дискретным рэйдом, в обеих операционках. И при чем заметить тормозов в виндах невозможно, ведь даже работающий на половине скорости даже не раптор а хитачь, это всеравно уровень чуть выше барракуды четыре, коей мне вполне достаточно для комфортной работы было … Т.е. надо именно прогу наглядно демонстрирующую, с графиками и все такое …

Умом я понимаю, что что то делаю не так, ибо все вокруг активно пользуются рэйдами, если не дискретными то чипсетными уж точно … и если бы у всех повально скорость рэйда была ниже чем отдельного диска из которого собран рэйд, то об этом бы говорили … Сейчас уже точно вижу, что проблема не в глючности матерей, не в глючности чипсета, не в глючности рэйдов, но и не в кривых руках, т.к. ошибиться с созданием рэйда невозможно, там просто негде нажать “не то”, т.е. если нажать “не то”, то просто не получишь рэйда вовсе или получишь вместо нулевого единичный или наоборот, но точно и сразу видишь, что получил не то … Вот и вопрос на мой взгляд в проге которой смотреть графики чтения, случайный доступ, скорость чтения, передачи и т.д., короче аналоге HDtech, но по современнее, по свежее …

.......

Вот такая вопросина. :?

Аватар пользователя savely

IOMeter?

А кому счас легко...

Аватар пользователя Al_Lexx

savely_s писал(-а):
IOMeter?

Спасибо. Попробую, может подойдёт.
Есть ещё какие нибудь варианты?

SiSoftsandra надо мерять. Блоки для теста должны быть от нескольуких десятков мегабайт и выше. На маленьких обьемах данных вы не винты и рейд тестите а интерфес. У винтов есть кешь, вот скорость записи чтения в этот кешь вы и тестите. Вполне возможно что для одиночного винта она будет выше чем для рейда. Скорость чтения с двух поверхностей должна быть вдвое выше чем с одной.

Не знаю насколько оправдан рейд 0 на четырех винтах. В четыре раза скорость все равно не возрастет. Упрется в пропускную способность шины PCI. Она вроде 133 мегабайта в секунду.

Аватар пользователя Root

HDTach, SiSoft - в помойку.
Мерять:
а) Everest / AIDA с помощью плугина Disk Benchmark
б) ATTO Disk Bench
в) HDDSpeed (маленькая программа под винду примерно на 50КБ - не перепутайте с чем-нибудь другим), причем поиграйтесь в этой проге размером блока - очень интересные выводы получаются...
г) IOMeter. Методика тестирования им есть на f-center и на ixbt

Можно еще попробовать HD Tune, но я ему не особо доверяю.

Lenchik


Цитата:
SiSoftsandra надо мерять.

почему?
Цитата:
На маленьких обьемах данных вы не винты и рейд тестите а интерфес.

Скорее уж прошивку винча и ее оптимизацию. Кстати, большое кол-во маленьких файлов смертельно для производительности любого винча.
И скорость кэша меряется немного по-другому (например, чтением одного и того же набора секторов)
Цитата:
Скорость чтения с двух поверхностей должна быть вдвое выше чем с одной.

с двух винчей. Винчи с двумя пластинами быстрее своих однопластинных собратьев далеко не в два и не в полтора раза, а хорошо, если в 1.1 раз ))) Причем разница только в средней скорости, а макс. одинакова...
Цитата:
Не знаю насколько оправдан рейд 0 на четырех винтах. В четыре раза скорость все равно не возрастет. Упрется в пропускную способность шины PCI. Она вроде 133 мегабайта в секунду.

во-первых, PCI можно разогнать.
во-вторых, есть PCI64, PCI32 - 33Mhz и PCI-X. Помимо зверских PCI Express x8/16/32. Какие конкретно платы использовались не указано, а это очень обидно, т.к. мне, например, попадался мать для рабочих станций от ASUS на 975 с PCI64...
в третьих, есть не очень проверенная информация, что интегрированные в ЮМ контроллеры висят не на PCI, а на межхабовой шине, что позволяет выжать максимум из винчей, а не упираться в ПСП ПСИ...

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя Al_Lexx

Там PCIX
У меня PCI64/

Нашёл, HD tune вроде подходит.
hdtune.com/


Остальные потестю на досуге.
Спасибо за участие.:)

2 Al_Lexx Отпишись о результатах, интересно. Разделю мнение root о HDTune - прога хорошая, но как инфо. Тест - под сомнением. Хотя флешку потестила неплохо:) Надо повторяемость проверить.


Цитата:
Упрется в пропускную способность шины PCI.
А можно такие тесты? Просто интересно сравнить встроенный рейд против дискретного. Насколько падает скорость и есть ли смысл в дискретном SATA RAID0? Или нет.
Цитата:
в третьих, есть не очень проверенная информация, что интегрированные в ЮМ контроллеры висят не на PCI, а на межхабовой шине, что позволяет выжать максимум из винчей, а не упираться в ПСП ПСИ...
Сам не проверял? Тема очень интересная. Есть предложение её проверить, к примеру на Виа. У них можно скорость межхаба менять в 4 раза (со 133 до 533). Думаю на быстром рейде разница будет;)

Вместе мы - www.ROM.by!

Аватар пользователя Al_Lexx

Antinomy писал(-а):
2 Al_Lexx Отпишись о результатах, интересно.

В целом разница между встройкой и дискретным рейдом есть. Хотел выложить тесты, только не знаю куда. Там архивчик со скринами.
Эхх, был бы ftp-шник. :?

2 Al_Lexx ПС на Оверах не рулит? Или отмыль на @pisem.net. Могу я выложить.

Вместе мы - www.ROM.by!

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей