Gembird SATA-2 контроллер?
Сабж. Думаю купить.
Вопросы: что за зверь, держит ли NCQ (имхо в спецификации SATA-2 это уже обязательно?) и на каком чипе сделан? Или это таки простой SATA-контроллер? Кто-нибудь что-нибудь знает о этом звере?
gembird.ru/Accessories/main.asp?mode=item&N=3604
Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
Вот вроде как более адекватная картинка- мне обещали именно такой - 1 int + 1 ext
itmagasinet.dk/images/vipower_sata_ekstern.jpg
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Ильясла
А RAID5 сумел запустить на nvraid? У меня он ни при какой F6 дискетте не увидел созданного массива. Делал согласно ихней PDFке - сначала class, потом raid... Впрочем, попробовал и наоборот, и по одиночке. Разве что RIS не пробовал.
Выход обычно есть. Но он не работает.
Так nForce RAID5 и не поддерживает
Сегодня заказал Samsung SP2504C 4 штуки. Буду повторно наступать на грабли
Дискетку надо подсовывать при создании загрузочного RAID-а, в остальных случая проще драйвера накатывать. Ставить оба девайса сразу - "RAID Class контроллер" и "ATA-контроллер". По стабильности мне больше понравились 5.07 - графики в HDTune 2.52 ровные..
ВПрочем у меня пока не совсем полноценный райд, ибо 2 винта на PATA да еще с загрузочным третьим винтом.. Вот приедут 4 SATAшки...
Ильясла
Поддержка заявлена. По документам да и прошивка собирает эррэй...
А из дешевых RAID5 поддерживает еще и SiI3114.
Попробуй собрать RAID5 из трех саташек... Расскажешь, ок?
Ну и наоффтопили!
Выход обычно есть. Но он не работает.
great coder
Я в Фоксконновском биосе RAID5 не видел.. Хз.. еще раз седня гляну..
Саташек все еще нет, но есть четыре PATA, с ними и экспериментирую время от времени.
Собрал RAID5 софтовый из 3х80Гб PATA средствами Win2003, размер кластера 8кб, драйвера Microsoft, показатели:
Разбивка теста (Сандра 2003)
Буферизованное считывание : 75 MB/s
Последовательное считывание : 69 MB/s
Случайное считывание : 7 MB/s
Буферизованная запись : 23 MB/s
Последовательная запись : 5 MB/s
Случайная запись : 3726 kB/s
Среднее время доступа : 9 ms (примерно)
Общий объем : 149.1GB
Свободного пространства : 149.0GB, 100%
С nVidia-шными драйверами (пробовал 5.34), все как обычно, в ж... (все тот же софтрайд):
Буферизованное считывание : 75 MB/s
Последовательное считывание : 16 MB/s
Случайное считывание : 4 MB/s
Буферизованная запись : 14 MB/s
Последовательная запись : 3290 kB/s
Случайная запись : 2695 kB/s
Среднее время доступа : 10 ms (примерно)
Общий объем : 149.1GB
Свободного пространства : 149.0GB, 100%
Единственно, где показатели софтрайда с nVidia-шными драйверами более-менее пристойны, это при размере кластера 64К:
Буферизованное считывание : 57 MB/s
Последовательное считывание : 19 MB/s
Случайное считывание : 8 MB/s
Буферизованная запись : 15 MB/s
Последовательная запись : 6 MB/s
Случайная запись : 3207 kB/s
Среднее время доступа : 5 ms (примерно) ....(неужели?)
Общий объем : 149.1GB
Свободного пространства : 149.0GB, 100%
То есть в данном случае с 64К кластерами сами винты как бы начинают исправлять кривость драйверов, т.к. показатели отдельно взятого винта - лучше, чем этого райда. Поскольку с увеличением размера кластера все больший % времени приходится на работу отдельно взятого винта. Но чем больше кластер, тем менее эффективен райд в скорости, особенно для вебсервера.
Отправить комментарий