Elitegroup KM400-M2 V1.0 не стартует
Здравствуйте. Есть материнка Elitegroup KM400-M2 v1.0, которая не стартует. Плата вынута из корпуса, все платы расширения и память отключены. При включении кнопкой кулера крутятся, процессор, СМ и ЮМ - теплые, но сигнала POST нет. Напряжение на СМ - 1,5V (измерял на мосфете Q24, который находится возле СМ), ЮМ - 2,6V (мосфет Q27, находится возле ЮМ). Напряжение на дроселях возле сокета - 1,63V (проц подключал AMD Sempron 2100). Питание памяти измеря на контактах DIM слота: 53 контакт-1,3V, 54-2.6V, 143-2.6V, 146-1.3V. Сигнал RESET - 3,6V (измерял на 15 контакте PCI слота). Батарейка BIOS - выдает 2,9V. При подаче дежурного питания, напряжение на всех мосфетах отсутствует, так и долно быть? Блок питания и процессор менял на заведомо рабочии, BIOS сбрасывал как перемычкой, так и батарейкой - результатов нет. Перепрошить BIOS - возможности нет (отсутствует программатор). POST-карты тоже, к сожалению, нет. Подскажите куда дальше копать?
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Емкости на плате в каком состоянии? Есть осциллограф? Проверьте генерацию на кварцах, есть ли обращение к флешке.
)
И в дежурном режиме есть, и не одно, напряжение на плате, смотрели невнимательно (иначе, как бы удалось запускать плату с кнопки?
И как Вы собираетесь ремонтировать без инструментов?
P.S. Историю болезни неплохо бы услышать.
Спасибо что отозвались! К сожалению из инструментов только мультиметр и паяльник. Конденсаторы визуально в норме - вздутых нет, потекших - нет, закороченных нет.
Я имел ввиду, что нет дежурного напряжения на мосфетах находящихся в районе ЮМ (Q27), СМ (Q24) и процессора (Q16, Q5, Q15, Q4). На кнопке PWR присутствует 5,13V.
Можно ли это проверить без осциллографа?
Скачать PDF на м/с биоса и посмотреть логику ее работы.
В простейшем случае: тестер на линии OE#, CE#, DATA, ADDRESS, нажимаем кнопку RESET, при опросе флешки показания будут несколько меняться.
Флешка Bios Amic A290021 TL-70. Напряжение на OE и CE - 4,86V, при нажатии RESET поднимается до 5V. DATA и ADDRESS, насколько я понял - это ножки обозначенный I/O0-IO7 и A0-A17, или я ошибаюсь?
I/O0-I/O17, точно так себя ведут как и OE и CE, т.е. напряжение - 4,86V, нажимаю RESET - 5V. A0-A17 имеют разное напряжение (1,13V, 1,37V, 1,43V и т.д., причем на некоторых ножках напряжение постоянно меняется в небольших пределах(например на A12 от 1,13V до 1,35V), если нужно могу переписать все эти напряжения), при нажатии RESET - напряжение выравнивается - 5V. Из этого можно сделать вывод, что микросхема жива и к ней идет обращение?
К сожалению, пока можно сделать вывод, что на адресной шине есть какой-то "шум".
Историю болезни Вв так и не озвучили, может легче гадалось бы (а может нет), все же без инструмента никуда.
Бипер подключите, вдруг что интересное услышится.
Я бы в целях диагностики , и учитывая статистику, перепаял MIO !
Я просто побоялся предложить автору такое, т.к.:Цитата:
Хотя раньше такое паяльником делали, без всяких станций и фенов.
igils
Розе и паяльник, спасут мир.
siva
вы говорите поста нет, а пост карты у вас нет - это как ? на палец, что греется в дежурке, потом после включения. Бипер подсоедините, может действительно что-то пищит. Проц в ней работал уже ?
Нет тут ни какой истории
Бипер подключал, ни какого звука он ни издает, даже при отключенной памяти. Поэтому я и сделал вывод, что материнка POST не проходит.
В дежурке - я ничего не нашел, что бы грелось или было теплым, все абсолютно холодное. После включения греются: процессор, СМ, ЮМ, MIO, клокер(гарячей чем все остальное, но палец терпит), ШИМ(еле теплый), мосфет(возле ЮМ). Мосфеты расположенные возле процессора и СМ еле теплые, почти холодные. Проц рабочий, и в этой матери уже работал. Есть еще один такой же проц, пробовал менят, но результат тот же. Проверял питание на MIO (IT8705F) на 4,35,99 пинах - 4,87V вместо положенных 5V. Это может существенно повлиять на работу мультика?
Вряд ли, оно в допуске. На ATX сигнал PWR_OK в норме?
IT8705 попадались дохлыми как сильно греющимися, так и нет. В первом случае все понятно, во втором - хуже, но замена на заведомо исправный может прояснить ситуацию.
Отправить комментарий