EP-4BEAV микросхема биоса

Доброго времени суток !

Интересует какая стоит микруха .

Любопытные выдрали из панельки. И не отдают    !

Может кто знает  ?

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

To maco
Время доступа ;)

b0bf
На первый вопрос вам затруднительно ответить?
Ответ на второй вопрос неполный;).

Цитата:
То, что она - FWH 512x8 от Интела. Насчет ссылки - spectre просто ошибся, IMHO.




Я б даже сказал меня просто глюкануло.

Фиговато у меня все таки с многозадачностью, сажал мост на плату и параллельно форум одним глазом читал. Так и тут фигню написал и  плату чуть не пережарил...

Аватар пользователя Pavel

Процессу посадки моста нужно приоритет риалтайм выставлять:)

Jazz, Blues & Rock'n'Roll фарева!

Аватар пользователя R_Soft

Ну так было же сказано:

maco писал(-а):
Кстати, Intel выпускал 4 и 8 Мбит, но не 2 Мбита.

и тут возражать не стану. Ибо maco глаголит истину.

Партизан подпольной луны aka (R)soft

Аватар пользователя Max

"То, что она - FWH 512x8 от Интела."

Прошивальщик утверждает что 8x64k, ведь 512k, это 4 Мбита?

To maco
Уже не помню ,FWH от интеля брал с I810 noname

b0bf
Открываем документацию на N82802AB/AC и SST49LF004A/8A.


Внимательно читаем разделы AC Timing Specifications и пытаемся найти параметр "время доступа" с цифрами 120 и 70 нс. Не находим такого параметра и таких цифр. Этот "странный" факт легко объясняется тем, что для интерфейса FWH/LPC не существует такого параметра. И тем более таких цифр. Время между началом цикла чтения и появлением данных на шине FWH[3:0] составляет 15 тактов (1-ый такт - старт, 16-ый такт - выдача младшего полубайта). Опять заглядываем в раздел AC Timing Specifications и смотрим параметр CLK cycle time Tcyc=30 ns (min), причем этот параметр одинаков у обеих микросхем.


b0bf, вам предупреждение за ложную информацию и явное игнорирование документации.

Аватар пользователя R_Soft

b0bf
Просмотрев эту тему, где указания модератора можно считать предупреждением, а также предупреждения здесь, можно сделать вывод о игнорировании указаний модератора.
Далее...


Второе предупреждение выдано здесь.
Третье предупреждение выдано в текущей теме.
Три модератора выдали три предупреждения.

На основании всего этого пора b0bf банить на месяц.
В личку отправил.

Max

Max писал(-а):
"То, что она - FWH 512x8 от Интела."

Прошивальщик утверждает что 8x64k, ведь 512k, это 4 Мбита?
Похоже первый бан не подействовал положительно. Не нужно писать то, чего не нужно. Каламбур конечно, но всё же... Постарайтесь изьяснять свои мысли грамотно, научитесь цитировать. Уже не первый месяц на форуме.

To All: У меня создается впечатление, что на форуме новички стремяться ответить лишь бы что, не важно... лишь бы побольше "воды налить" в тему. Ни элементарной грамотности оформления, ни элементарного уважения как к собеседнику так и к объекту ремонта.

Партизан подпольной луны aka (R)soft

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей