Даташит или любая инфа по внутренностям VT8366A/KT266A.

Помогите, кто может, пжалста. Не самая плохая материнка (SL-75DRV2) пропадает зря...
Особенно интересует та подсистема северника, что отвечает за формирование сигнала M_CLK (сигнал тактирования памяти DDR, идущий от моста на усилитель-распределитель тактового сигнала).

Аватар пользователя Ter_Abit

Тогда задам конкретные вопросы. Может кто знает...

1. Чем отличается чипсет КТ266А от КТ266? При том, что последние биосы для помянутой платы и её предшественницы SL-75DRV (КТ266)идентичны с точностью до бита.
2. Какие из этих отличий можно _практически_ снивелировать программно/аппаратно?


3. Копаясь в дейташите на КТ133А прочитал (по смыслу) следующее:
MCLK- выход внутреннего тактового генератора на тактовый буфер SDRAM/DDR. Так вроде и процессор и северник тактируются снаружи, верно? Если кто ковырял биос под помянутые чипсеты - где там этот "генератор", и в чем причина, по которой тактирование на память не берется с внешнего клокера (предполагаю синхронизацию входных/выходных буферов в севернике, но хотелось бы знать точно)?
4. офф/ Каковы условия доступа в ветку "Дизассемблированные биосы"? /офф.

...Скольких перерезал (проводников)... (c)Доцент.
"Просмотр старта BIOS"
"О применении КК"

Аватар пользователя scorpion

Цитата:

1. Чем отличается чипсет КТ266А от КТ266

Насколько мне не изменяет память...у KT266 - реально не было поддержки частоты 133, мамки работали только на 100 шине, потому и был чип доработан до KT266А...

Все люди, как люди...один я чатланин !!!
r.carnage.ru/?1000698908

Аватар пользователя Ter_Abit

modul

у KT266 - реально не было поддержки частоты 133

Т.е. после КТ133/КТ133А опять те же грабли? Какой смысл им было
после КТ133А, нормально работающей на 133, вновь выпускать
тормозной (на 100) чипсет?

...Скольких перерезал (проводников)... (c)Доцент.
"Просмотр старта BIOS"
"О применении КК"

Аватар пользователя scorpion

Ter_Abit писал(-а):
modul

у KT266 - реально не было поддержки частоты 133

Т.е. после КТ133/КТ133А опять те же грабли? Какой смысл им было
после КТ133А, нормально работающей на 133, вновь выпускать
тормозной (на 100) чипсет?
Сорри....я попутал...

Все люди, как люди...один я чатланин !!!
r.carnage.ru/?1000698908

Аватар пользователя Sheriff

via.com.tw/en/products/chipsets/legacy/kt133a/
где то рядом будет описание и на КТ266, мне он как то не был нужен, не распечатывал.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

и... может быть ошибаюсь, может нет, но пичитай ещё ветку по установке Atlon XP и выше на материнки КТ133А, м/б что то найдёшь...

... дорогу осилит идущий, если есть верный друг, отличный конь, толковый мудрец и цель...

Аватар пользователя Root

Цитата:
3. Копаясь в дейташите на КТ133А прочитал (по смыслу) следующее:

MCLK- выход внутреннего тактового генератора на тактовый буфер SDRAM/DDR. Так вроде и процессор и северник тактируются снаружи, верно? Если кто ковырял биос под помянутые чипсеты - где там этот "генератор", и в чем причина, по которой тактирование на память не берется с внешнего клокера (предполагаю синхронизацию входных/выходных буферов в севернике, но хотелось бы знать точно)?

Вспомним, что СМ ВИА с незапамятных времен имеют функцию псевдосинхрона. Т.е. частота MCLK может быть не только равной FSB, но и отличаться от нее на +PCI или -PCI. Так что стопудняк в СМ будут буфера и цепь PLL... А в nForce вообще всю эту кухню запихали в чипсет и попытались сделать полностью асинхронный чипсет. Вроде даже что-то получилось...

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя Ter_Abit

Sheriff

Пороюсь, видно будет

Root

Точно! Об этом-то я и не подумал! Что делать, АМD-шник я самый начинающий...
А по поводу отличий подскажете? И насчет п.4 - как быть, кому писАть?

...Скольких перерезал (проводников)... (c)Доцент.
"Просмотр старта BIOS"
"О применении КК"

Аватар пользователя Root

Цитата:
1. Чем отличается чипсет КТ266А от КТ266? При том, что последние биосы для помянутой платы и её предшественницы SL-75DRV (КТ266)идентичны с точностью до бита.

вероятно с программной точки зрения они идентичны. Только может некоторые фичи не работают или работают по-разному. Как вариант - банально просто А отличается от неА степпингом или чем-то таким же не существенным.
Чем же конкретно отличается KT266A от не-А точно сказать не смогу. Увы.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

composter.ru/Environ/wa/Main?textid=664&level1=articles


" Южный и северный мосты КТ266 А остались без изменений. Изменения DDR SDRAM контроллера значительно повысили производительность чипсета, как следствие возросла его общая скорость. Новый контроллер DDR SDRAM, КТ 266А отличается от контроллера КТ266, модернизированными таймингами. Из за их улучшения, латентность подсистемы памяти снизилась, эфекивная пропускная способность наоборот значительно возросла. У нового контроллера появилась возможность передавать до восьми четверных слов за такт и обрабатывать большее количество инструкций, это стало возможным благодаря более глубокому буферизированию запросов."

Аватар пользователя Ter_Abit

вероятно с программной точки зрения они идентичны.

интересует как раз в плане запуска более новых процессоров - в таком ракурсе какой выигрыш дает "А" против "_"? Это ведь может определяться и степпингом?
В мануалах на счет процессоров одно и то же. А вот как будет с теми процами,
которые в мануале не упоминаются (более современные)?

...Скольких перерезал (проводников)... (c)Доцент.
"Просмотр старта BIOS"
"О применении КК"

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей