Cкачет напряжение БП ноутбука Hipro Hp-A0904A3

Ваша религия не позволяет провести примитивную проверку своего предположения?
Или вы способны только тупо менять элементы по методу "научного тыка"?

Вам - вглыбь. Остальным рекомендуется слегка подумать и провести нормальную диагностику.

P.S. Непроверенный вариант - родственник TEA1752T/TEA1752LT.

Мако спасибо как обычно за твои подколы:) Завтра попробую временно подкинуть обычный 431 в корпусе SOT23 нету под рукой.
TEA1752 или TEA1753 это перемаркированный ШИМ LTA803N ,да толку мне сейчас от аналогов,аналог на АЛи стоит в 2 раза дороже оригинального который я поставил:)Даташит посмотрел,на него.

Нда, автор привычно занимается бездумной заменой .

--> Песочница

Сегодня выпаял 431 и проверил по методу с интернета,нужно замкнуть его Катод и управляющий электрод и вcтавить в тестер GM328 АТмega
и он должен показывать как два встречных диода один как обыкновенный диод ,а другой как стабилитрон на 2,5 вольта. Он показал Uf=700mv Uf=2.51v впаял обратно.Оптопару тоже по похожему методу проверил этим GM328.
Напряжение изменяется на выходе от18.9в до 19.25в,нестабильное.Получается не работает система обратной связи?Но ключевые элементы проверены получается,проверить еще обвязку? SMD резисторы,перемычки,конденсаторы?Проверял,мультиметром нечего подозрительного нет.

Может быть вода в трансе в обмотке образовала окись или замыкание между витками вторички?
Понятно,что вы двое модеров тут бегаете из тему в тему и соревнуетесь кто круче потролит авторов тем,но всё же.
Что еще стоит проверить?

Вообще-то как два встречно-параллельных диода. Вроде бы примитив на уровне использования правильных терминов, но автор опять демонстрирует бездумность .

Автор явно не умеет думать. Прижется напомнить ему его же слова и показать примитивный вариант несоответствия:Если не обращать внимание на несоответствие номинального напряжения используемой лампы и номинального выходного напряжения БП, то можно заметить несоответствие в рассуждениях автора - видимая пульсация лампы при заявленном изменении напряжения на 2% .
Т.е. у автора не хватает ума понять, что такое несоответствие обусловлено тем, что его прибор не подходит для адекватного измерения в этой ситуации.

Проверьте у себя наличие ума . Когда обнаружите у себя ум, то попробуйте еще раз перечитать сообщения в теме и слегка подумать.

Причем тут бездумность,этот способ проверки взят с сайта по ремонту импульсных бп schip.com.ua/tl431/ ,и описание от туда же,нечего от себя я не выдумывал.

Другими словами нагрузка не подходит? попробовать лампу на 24в или резисторами?На выходе напряжение замерял без нагрузки,оно не стабильно,ты хочешь намекнуть ,что эти 2% в приделах нормы?Просто нагрузить и проверить просадку напряжения?
Я уже понял ,что твоё ЧСВ завышено,пока не наткнешся на человека умнее тебя в твоей же области,который будет так же тебя тыкать носом,на отсутствие ума.Скажи уже ,что нибудь дельное по теме.

Потому что вы совершенно бездумно делаете copy-paste неправильного описания. И в результате получается отличная ложь.

Нда, забавный идиот попался.

Чем дальше, тем авторский идиотизм становится все больше и больше .

Вообще-то достаточно уметь читать и думать. Но в вашем случае с этими действия имеются явные проблемы, так что для начала научитесь читать - можете в школу заглянуть, например .

Выше уже сказано вполне достаточно, чтобы провести адекватную диагностику. Но при неумении читать и думать вышесказанное совершенно бесполезно .

fx-denis получает устное предупреждение за мусор в теме. Мусор удален.