ASUS P2B-DS vs. Promise TX2 Ultra 100

Имееются сабжевая связка.
Мать - rev 1.06, переделке не подвергалась, биос 1013
Контроллер - TX2 с прошивкой 2.20.0.15 (видимо последняя судя по promise.com)

Проблема:
hdparm выдает на этой матери такюгрустную картину:
k9:~# hdparm -t /dev/hdf /dev/hdg

/dev/hdf:
 Timing buffered disk reads:   68 MB in  3.04 seconds =  22.36 MB/sec

/dev/hdg:
 Timing buffered disk reads:   68 MB in  3.06 seconds =  22.20 MB/sec

На полуубитой ECS D6VAA скорость раза в 2 с лишним выше (как и пологается установленым там IC35L180AVV207-1 и IC35L120AVV207-0.
Конфигурация систем - аболютно идинтична. С той разницей, что ECS грузится со встроеного IDE а ASUS со встроеного SCSI.
На ASUS были предприняты определенные телодвижения в части APIC и драйвера, но впрочем, без результата...:(
На обих матерях - по паре коперов.
При инициализации контроллера появляется строчка про включение busmaster.

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

вопрос может неприличный, а шлейф не udma33 случяйно? цифры какраз соответствуют

Поясню - используются одни и те же винты, шлейфы и контроллер.
Используются полностью идентичные системы.
Различаются только матери. Шлейфы соответсвенно одиноковые. В обоих случая рапартуется включенность udma5 и биосом контроллера и ОС.
Попробывал Ultra133 TX2 - тоже последняя прошивка, тот же грустный результат.

ex-K9

Аватар пользователя great coder

Мастеринг PCI в пользу SCSI?

Выход обычно есть. Но он не работает.

great coder можно чуть подробнее ?

ex-K9

Продолжаю тестить.
Сменил винт - Maxtor DX740-6L
Одноголовые матери


1) Gigabyte 6BXC ~23Mb/sec - PIII-700@100
2) Gigabyte BX-2000+ ~31.5 Mb/sec (примерно столько же - на встроеной Ultra 66) PIII-600@100
3) Chaintech 6BTM - PIII-450@100 вообще чудеса, но не более 20 Mb/sec. А вот менее - сколько угодно..

Мне кажется, что это может быть связано с кривым взаимодействием BX PCI и промисовского контроллера, а на BX2000+ это как-то пофикшено для совместимости со встроеным Ultra66, толи биосом матери толи еще как-то...
Завтра возьму 185Gb IBM и посмотрю, сможет ли он выдать искомые 51Mb/sec на BX2000+
Какие еще мысли есть, чего посмотреть?
Могу выдать разблюдовочку прерываний с APIC и без, адресов IO и еще каких-то параметров, в которых самостоятельно я разабраться немогу.
На всех матерях никаких других накопителей кроме сидюка и испытуемого винта нету.

ex-K9

Аватар пользователя rgt

K9 Было бы интересно сравнить BX-овые платы серии P2B* c более позними (P3B-F/CUBX*). То, что некоторые платы не работают на первых и на ура работают на вторых "проверено электроникой"
Кста, сейчас проверил на своей машинке (CUBX Cel1000 upto 1500 fsb=150MHz) под Knoppix 4.7RE мой 160гиговый Hitachi HDS72251 6VLAT80 на Promise ultra 100 tx2 показал практически то же, что и у тебя время 3.1 сек или 22.2 Мб/сек, а на собранном для себя ядрое 2.4.21 (или 2.4.24 не помню, кто у меня грузится по умолчанию) с поддержкой того же промиса получил 1.1 сек или 58.1 Мб/сек

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя Root

K9

Цитата:
hdparm

а ты уверен в достоверности резалтов hdparm'а? Я бы сделал так: запустил WIN XPE или DOS и там гонял тесты. В винде - AIDA, HDDSpeed и ко, а под ДОСом SST тем более, что контроллер умный, так что под ДОСом винты, наверное, будут видны.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

rgt боюсь самые старшие BX у меня - это BX2000+PCB rev 1.2 - после этого идут i815 и некоторые виашки. На них думаю будет нормлаьно. А асусей на работе - кот наплакал - на вскидку помню только 1-2 штуки на BX... И то думаю это P2* а не P3*....
Складывается впечатление, что ограничение именно в шине, т.к. порог в 23Mb/sec не переступила ни одна плата (кроме BX2000+)... Вне зависимости от винта и процесора.


Кажется я уже дозрел до написания багрепорта товарищам на kernel.org - может там что объяснят...
Господа, у кого есть возможность - протестите плиз скорость линейного чтения Promise + BX под другими осями, я все же еще надеюсь что проблема в драйвере, а не в подлой взаимонесовместимости...:(

ex-K9

Аватар пользователя rgt

K9 Я кое что добавил к прошлому посту, а под XP SP2 эта связка у меня дает по показаниям HD Tach 2.61 от 64 MB/sес в начале диска до 29-30 MB/sес в конце.
Если надо, могу проверить на выходных что будет под Кноппиксом на P2BD-S c промисом. Правда диск, скорее всего придется брать другой...

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Root писал(-а):
K9
Цитата:
hdparm

а ты уверен в достоверности резалтов hdparm'а? Я бы сделал так: запустил WIN XPE или DOS и там гонял тесты. В винде - AIDA, HDDSpeed и ко, а под ДОСом SST тем более, что контроллер умный, так что под ДОСом винты, наверное, будут видны.

1) Кроме общепозновательных моментов меня все же интересует работа сабжа именно в линухе;)
2) hdparm на IDE дает представление, хотя и весьма относительное
3) Проверялось так же при помощи тотального dd и iostat - как не крутись, а ничего приятно-удивительного я не обнаружил:(
4) Венду пока элементарно некуда поставить:( Попробую затра mhdd с флопика - он кажись также скорости показывает...

ex-K9

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей