ASUS A7V880

Мат.плата ASUS A7V880 Rev: 1.02.
При включении с родным БИОСом (м/с, которая стояла на мат.плате) в пост "C5", с прошитым последним 1010 бета 005 - "00". Резет в обоих случаях проходит. Пробовал 2 камня - AXP 2400 (родной) и Duron 700, мать ведет себя одинаково. Напряжения в норме, что еще может быть?

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Аватар пользователя dizzy

Евгений SW писал(-а):
с прошитым последним 1010 бета 005 - "00". ?

БИОС чем и как прошивали?

dizzy писал(-а):
Евгений SW писал(-а):
с прошитым последним 1010 бета 005 - "00". ?

БИОС чем и как прошивали?

На программаторе :)
Перепробовал несколько версий, все ж "C5".

За все приходится платить!
http//swrepair.info

Аватар пользователя dizzy

Евгений SW писал(-а):

На программаторе :)
Перепробовал несколько версий, все ж "C5".

Есть такая фичка у БИОСов АСУС что шить их нуно хотсвапом на материнках АСУС...

Аватар пользователя icbook

dizzy писал(-а):
Евгений SW писал(-а):

На программаторе :)
Перепробовал несколько версий, все ж "C5".

Есть такая фичка у БИОСов АСУС что шить их нуно хотсвапом на материнках АСУС...

Это точно. Проверялось несколько раз. Не хватило времени разобраться в тонкостях, но хот-своп оказался эффективнее.

Аватар пользователя R_Soft

Привет!

dizzy писал(-а):
Есть такая фичка у БИОСов АСУС что шить их нуно хотсвапом на материнках АСУС...

А Вы не могли бы при удобном случае сравнить оригинальный файл прошивки и прошивки, считанной с флешки на программаторе после хотсвопа? Интересно, что там за секрет? Что-то же с кодом происходит?...

С уважением, Владимир.

Партизан подпольной луны aka (R)soft

dizzy писал(-а):
Евгений SW писал(-а):

На программаторе :)
Перепробовал несколько версий, все ж "C5".

Есть такая фичка у БИОСов АСУС что шить их нуно хотсвапом на материнках АСУС...

:) Странно, но я на программаторе всегда шил, и все нормально было. Только не забывайте CMOS сбросить перемычкой либо батарейкой. Сам иногда сбрасываю при включенной материнке. :) А хот-свап на матерях давно не делаю.
В данном случае интересно из-за чего C5?

За все приходится платить!
http//swrepair.info

Аватар пользователя icbook

(R)SOFT писал(-а):
dizzy писал(-а):
Есть такая фичка у БИОСов АСУС что шить их нуно хотсвапом на материнках АСУС...

А Вы не могли бы при удобном случае сравнить оригинальный файл прошивки и прошивки, считанной с флешки на программаторе после хотсвопа? Интересно, что там за секрет? Что-то же с кодом происходит?

Скажу, как выглядела ситуация: при попытке записать файл во FlashROM программатор (а он, <нехорошее слово> очень умный) бодро отрапортовал, что чип неисправен и шить не буду. Хот-своп прошел уверенно без проблем. Так что сравнивать бинарные представления не нужно, что-то там в чипе установлено было. Чип был 82802AB. все данные - по памяти, так чтовозможны мелкие неточности.

icbook писал(-а):
Скажу, как выглядела ситуация: при попытке записать файл во FlashROM программатор (а он, <нехорошее слово> очень умный) бодро отрапортовал, что чип неисправен и шить не буду. Хот-своп прошел уверенно без проблем. Так что сравнивать бинарные представления не нужно, что-то там в чипе установлено было. Чип был 82802AB. все данные - по памяти, так чтовозможны мелкие неточности.

С Intel'скими м/с лично у меня проблемы были только в неконтакте, т.е. вставляешь в переходник PLCC-DIP, программатор не видит м/с (не помню точно, что писал). Решилось покупкой более тугой панельки PLCC-DIP. А до покупки пришлось шить хот-свапом, это было ~2 года назад на мат.плате от ABIT. По-моему, просто сами м/с от Intel с меньшими размерами, чем остальные.

За все приходится платить!
http//swrepair.info

Аватар пользователя S.A.N.

Могу при желании при помощи AFUDOS слить с рабочего сабжа пятую бету. Да вот только будет ли толк...

Аватар пользователя R_Soft

Привет!

icbook писал(-а):
... Скажу, как выглядела ситуация: при попытке записать файл во FlashROM программатор (а он, <нехорошее слово> очень умный) бодро отрапортовал, что чип неисправен и шить не буду. Хот-своп прошел уверенно без проблем. Так что сравнивать бинарные представления не нужно, что-то там в чипе установлено было. Чип был 82802AB. все данные - по памяти, так чтовозможны мелкие неточности.

У мненя тоже был случай с 82802... когда она стиралась на программаторе, но не хотела прошиваться другой прошивкой. Родную прошивку заливаю - всё ОК. Я решил, что там есть какой-то программный бит, к которому у меня нет доступа на моем программере (Willem). Были найдены и исправлены авторские баги программирования FWH/LPC, но это не помогло. Флешка стояла на каком-то гигабайте (810 чипсет) и подозреваю, что этот глюк случился после того, как я впервые попробовал выпаять флешку феном, а не обычным способом (паяльник с широким жалом и лезвия). Насколько я знаю флешки плохо переносят нагрев и данные в них частично разрушаются, возможно один из служебных битов распрограммировался из-за сильного нагрева.

Евгений SW писал(-а):
.... С Intel'скими м/с лично у меня проблемы были только в неконтакте, т.е. вставляешь в переходник PLCC-DIP, программатор не видит м/с

В программаторе Willem это решается опцией "GET ID" - если ID правильный, то флешка определяется верно, соответственно нормально программируется. Если ID неверный - открываем замок панели, шевелим переходник и закрываем замок. Повторяем процедуру Get ID.

С уважением, Владимир.

Партизан подпольной луны aka (R)soft

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей